La Iglesia Católica en España está nerviosa. Los púlpitos echan humo. Es comprensible. Parece que alguien, por fin, va a meterse con la aberración social de que los contribuyentes puedan ceder una parte de sus impuestos para su sostenimiento.
Es lógico que el Estado aporte dinero para determinadas agrupaciones; los partidos políticos, por ejemplo, obtienen grandes subvenciones, mayores cuanto más representativos sean. Por ello, en tanto agrupaciones, es lógico también que se destine una parte del presupuesto público a las congregaciones religiosas.
Pero la Iglesia Católica ha de estar en su sitio. No es ni peor ni mejor que otras. Por lo tanto no tiene que tener mayores privilegios. La alusión a la tradición cristiana de España es un pobre argumento para justificar un trato de favor a la hora de distribuir un dinero generado por todos los contribuyentes; con y sin confesión.
Es, pues, obligación del gobierno hacer una norma justa de asignación económica a las diferentes agrupaciones. Deben, por tanto, desaparecer de la declaración del IRPF las casillas correspondientes a la asignación a la Iglesia Católica o a otros fines sociales. La Sociedad Civil saldrá beneficiada. Seguro.

El 11M y el 11S

Algunas personas en USA, tienen la idea de que el mundo es una franja de terreno que abarca del Atlántico al Pacífico y que limita al este con New York y al oeste con San Francisco. Está claro por tanto, que algunas personas en USA son imbéciles.
Sin embargo, yo opino que el hombre es un ser inteligente y que, a poco que lo dejen observar la realidad, enseguida se da cuenta de la naturaleza de las cosas. Por lo que, tarde o temprano, los imbéciles que no distinguen bien los límites del planeta se darán cuenta de que hay unos cuantos tipos, bastante siniestros, que se están ocupando de engañarles con el único fin de conseguir bienes para sí mismos: riquezas, poder, o, capacidad para menejar rebaños de personas, países enteros que sigan las páutas marcadas por ellos, para, de esta manera, conseguir más poder y más riqueza, en un círculo infernal en el que los pobres imbéciles, además, pagan los costes de todo el sistema.
En USA los grupos en el poder lo hicieron bien en el 11S. Jugaron a caballo ganador: mediante un artificio cambiaron la pregunta natural de alguien a quien atacan, es decir, "por qué", por la que les convenía para poner en marcha su proyecto, que era "quién". Una vez en este punto era fácil conducir el rumbo de las cosas hacia la dirección más conveniente a sus intereses.
Después de atentado como el del 11 S, preguntarse "quién" invita a una respuesta contra el atacante. Por el contrario preguntarse "por qué" invita al análisis de las causas. Y, está claro, que esto era lo que el poder establecido no quería de ninguna manera. Un análisis llevaría con toda seguridad al pueblo a preguntarse si lo que sus políticos hacían en el inframundo que no forma parte de su reducto entre el Atlántico y el Pacífico, era equivocado y el derrumbamiento de las Torres tenía que ver con ello.
En España fue justo al revés. España es una democracia joven, pero el pueblo se preguntó "por qué" y analizó las causas y la respuesta que salio fue que el 11M no era más que una consecuencia macabra de una política exterior equivocada. Y al domingo siguiente las urnas hablaron. Los intentos del poder establecido para centrar a los ciudadanos en el "quien" no dieron resultado. Los actores secundarios, pero de peso, entraron en juego: los medios de comunicación entablaron una lucha para intentar influenciar en los electores que al día siguiente iban a las urnas. Ganó el "por qué".
Si en USA hubiese ganado el "por qué", es seguro que el mundo fuera hoy un poco mejor, pero no fue así. Por lo tanto, es lo mismo lo que diga el WSJ sobre el Sr. Zapatero. Tendrá influencia tan solo en el mundo de límites fijos de su país y en la degradada mente de los americanos que asienten a esa concepción. Así que, da igual. en España han perdido los que han jugado sucio y en los USA, seguro, también perderán en noviembre.

Un abrazo, Alberto

Después de todo lo que pasó en España desde el 11 de Marzo, estoy casi totalmente convencido que la incultura y el aprovechamiento que de ella hacen las religiones, producen monstruos capaces de comportamientos infrahumanos.

Es una cosa asombrosa que cada vez que me engancho a las noticias de la radio, o de la tele, da igual, siempre las más importantes se refieren a actos violentos: asesinatos, guerras, terrorismo… ¿Es que realmente son estas las cosas que merece la pena destacar, o es que hacen que se produzcan mayores ventas para el entramado económico mediático?

Hola mundo, hola Alberto. Si esto es lo que pienso, es como una ventana por la que se ve tu casa desde fuera, que no tiene cortinas, y a traves de la que cualquiera puede mirar.

A ver como va.

Ya funciona. Hola Alberto, como ves tengo (tenemos) una ventana por la que vemos al mundo, y el mundo nos ve a cada uno de nosotros. Tiene bastantes posibilidades, por ejemplo: exponer ideas sobre asuntos diversos.

Veamos algo sobre los últimos acontecimientos en Madrid.

¿Qué puede inducir a personas iguales que cualquiera, en el sentido de que todos nacemos en teórico estado de pureza, a hacer algo semejante, poner bombas, en un determinado momento de su vida?

No sé.

¿Tenemos que buscar las razones en la maldad intrínseca de algunos seres humanos?

Yo creo que no.

¿Es posible que un mundo injusto, fabricado por una sociedad que necesita nutrirse de otra, a la que mantiene en estado de penuria, reproduzca una atmósfera idonea para la aparición de este tipo de situaciones?

Yo creo que sí.

Hay más preguntas...

Son las primeras pruebas. Parece que, aunque dice que funciona, no va muy bien. Al menos yo no puedo ver los comentarios publicados.