Autonómicas. ¿Qué hará la mayoría silenciosa?
De aquí a final de año van a celebrarse elecciones autonómicas en Galicia, País Vasco y Cataluña. Estoy expectante por ver qué va a hacer la mayoría silenciosa. ¿Castigará a los políticos en general? ¿Castigará al gobierno central? ¿Se acrecentará el sentimiento nacionalista? No sé, pero va a ser entretenido comprobar si, de una vez, el electorado aprendió y deja a un lado los sentimentalismos y vota, o no vota, en función de lo visto en la legislatura que termina.
En el País Vasco lo que se juega es de índole filosófico. Después de décadas de violencia, la opción de los nacionalistas radicales gana terreno, tanto que pueden ser alternativa de gobierno incluso al mismo nivel del PNV. Muy bien, estupendo... Los vascos (y vascas, como siempre se cuidan de decir ahora los líderes) tendrán la oportunidad de ver cómo esta congregación tradicionalista se desgasta en el ejercicio del gobierno. Los vascos necesitarán una legislatura "ultra" para darse cuenta de que, por muy vascos que sean, este es un mundo plural y de dependencia mutua en el que es mejor eliminar fronteras que ponerlas... Allá ellos. Nada como un buen tortazo para saber lo que no se tiene que hacer.
Lo de Cataluña va a ser de risa. Vamos, con toda probabilidad, a comprobar como un tipo que los metió todavía más hondo en el agujero en el que ya estaban va a ganar contundentemente jugando a echarle la culpa de todos los males al "extranjero". El viejo truco de buscar un enemigo para que no se vea la mierda propia... Los políticos argentinos son maestros en ese arte, solo que una vez cabrearon a los ingleses y los molieron a palos. En fin, espero que nadie dé palos aquí, pero los catalanes van a picar como los pececillos inocentes... Es su decisión. Yo al menos no preveo que se les caigan las escamas de los ojos y vean qué y quién es realmente Cataluña. Aunque tal vez haya sorpresas.
En Galicia podría darse un fenómeno muy curioso. El asunto nacionalista entre los gallegos tiene menos predicamento. Ellos son muy gallegos pero no muy nacionalistas. En Galicia tengo la impresión de que puede canalizarse todo el sentimiento contra los políticos en general manifestado el 25 S y posteriores. Los gallegos son inteligentes y están hasta el gorro de sus políticos. en Galicia podría darse una abstención muy elevada y también un alto porcentaje de voto en blanco. Galicia puede ser el test para ver si la sociedad está, o no realmente harta de sus representantes. Galicia es la clave... Veremos.
30 septiembre, 2012
27 septiembre, 2012
25 S. La clave política
La respuesta de los partidos a la concentración de protesta del pasado 25 de septiembre fue completamente fuera de lugar. Por un lado estaban los que se manifiestan preocupados por la desafección de los ciudadanos hacia los políticos; por otro los que salieron a pescar (IU) y se integraron en la protesta, como si ellos no tuvieran responsabilidad (claro, fueron insultados); también están los que pescaron desde dentro del congreso (UPyD); y luego el PP, que desde su altura considera irrelevante que se haya producido un hecho semejante. Esta es la talla política de quienes dicen que nos representan. Busquen debajo de su entrepierna.
Está perfectamente claro que, cada vez que hay una manifestación no controlada por las fuerzas tradicionales (sindicatos), es considerada casi como antinatural y se toman muchas precauciones. De estas convocatorias se aprovechan siempre los descerebrados extremistas, o simplemente gamberros, para hacer sus cosas y causar todo el desorden y el revuelo posible. Esto siempre es así. Pero la policía, o quién manda a la policía parece no saberlo, o si lo sabe se lo calla, porque siempre pasa lo mismo. Se producen cargas, se agita el personal y todo estalla. Luego la policía se extralimita y ya tenemos la historia montada, y claro, el sentido de la concentración desmontado. También puede ser que a quién manda a la policía le interese que se monte la bronca...
Los medios de comunicación solo se hacen eco de la parte de la batalla, sin importarles demasiado de que va la guerra, y lo que salta a la opinión pública, al final, es lo que interesa a partidos y medios de comunicación, pero especialmente partidos: la forma, en lugar de el fondo. Las tertulias van de cómo de violenta fue la policía, o de provocadores los manifestantes, pero no de por qué varios miles de personas estaban allí gritando sabiendo que se exponían a llevarse algún que otro palo.
Solo hace falta ir a tomar una cerveza y escuchar las conversaciones de la gente. Cuando se habla de los políticos se les mete a todos en el mismo saco y lo que se oye no puede transcribirse. Esta es la realidad. Y esta realidad es la que movió a la gente a ir frente al congreso a manifestase. Algo tan simple como esto. Aquellas personas estaban allí para decirles a los políticos lo que la sociedad piensa de ellos. Eso es todo. Y lo que piensan es lo que se oye en la calle.
Y Rajoy en USA habla de la mayoría silenciosa. La mayoría silenciosa se quedó en casa, claro, porque no se quieren meter en follones, pero no porque no piensen de los políticos lo mismo que los que estaban delante del congreso. Rajoy lo sabe, no es tan tonto, pero tiene que defender su garbanzo como cualquiera. El problema puede venirle cuando la mayoría silenciosa guarde también silencio en las urnas y se quede también en su casa el día de las elecciones. ¿Qué dirá si en Galicia se encuentra con un 40% de abstención? La mayoría silenciosa está hasta el arco del triunfo de ir a votar para legitimar a incompetentes.
Si esto hará cambiar las cosas, o no, lo desconozco. Si los partidos tuvieran inteligencia, que no la tienen, sabrían que la población demanda simplemente más control en la representatividad. Quiere que los candidatos respondan ante los electores, no ante el partido y quiere que la política se haga para el bien pueblo, no para el del partido. Así de sencillo. Las cosas son siempre sencillas, solo que hay quien vive de enredarlas.
La respuesta de los partidos a la concentración de protesta del pasado 25 de septiembre fue completamente fuera de lugar. Por un lado estaban los que se manifiestan preocupados por la desafección de los ciudadanos hacia los políticos; por otro los que salieron a pescar (IU) y se integraron en la protesta, como si ellos no tuvieran responsabilidad (claro, fueron insultados); también están los que pescaron desde dentro del congreso (UPyD); y luego el PP, que desde su altura considera irrelevante que se haya producido un hecho semejante. Esta es la talla política de quienes dicen que nos representan. Busquen debajo de su entrepierna.
Está perfectamente claro que, cada vez que hay una manifestación no controlada por las fuerzas tradicionales (sindicatos), es considerada casi como antinatural y se toman muchas precauciones. De estas convocatorias se aprovechan siempre los descerebrados extremistas, o simplemente gamberros, para hacer sus cosas y causar todo el desorden y el revuelo posible. Esto siempre es así. Pero la policía, o quién manda a la policía parece no saberlo, o si lo sabe se lo calla, porque siempre pasa lo mismo. Se producen cargas, se agita el personal y todo estalla. Luego la policía se extralimita y ya tenemos la historia montada, y claro, el sentido de la concentración desmontado. También puede ser que a quién manda a la policía le interese que se monte la bronca...
Los medios de comunicación solo se hacen eco de la parte de la batalla, sin importarles demasiado de que va la guerra, y lo que salta a la opinión pública, al final, es lo que interesa a partidos y medios de comunicación, pero especialmente partidos: la forma, en lugar de el fondo. Las tertulias van de cómo de violenta fue la policía, o de provocadores los manifestantes, pero no de por qué varios miles de personas estaban allí gritando sabiendo que se exponían a llevarse algún que otro palo.
Solo hace falta ir a tomar una cerveza y escuchar las conversaciones de la gente. Cuando se habla de los políticos se les mete a todos en el mismo saco y lo que se oye no puede transcribirse. Esta es la realidad. Y esta realidad es la que movió a la gente a ir frente al congreso a manifestase. Algo tan simple como esto. Aquellas personas estaban allí para decirles a los políticos lo que la sociedad piensa de ellos. Eso es todo. Y lo que piensan es lo que se oye en la calle.
Y Rajoy en USA habla de la mayoría silenciosa. La mayoría silenciosa se quedó en casa, claro, porque no se quieren meter en follones, pero no porque no piensen de los políticos lo mismo que los que estaban delante del congreso. Rajoy lo sabe, no es tan tonto, pero tiene que defender su garbanzo como cualquiera. El problema puede venirle cuando la mayoría silenciosa guarde también silencio en las urnas y se quede también en su casa el día de las elecciones. ¿Qué dirá si en Galicia se encuentra con un 40% de abstención? La mayoría silenciosa está hasta el arco del triunfo de ir a votar para legitimar a incompetentes.
Si esto hará cambiar las cosas, o no, lo desconozco. Si los partidos tuvieran inteligencia, que no la tienen, sabrían que la población demanda simplemente más control en la representatividad. Quiere que los candidatos respondan ante los electores, no ante el partido y quiere que la política se haga para el bien pueblo, no para el del partido. Así de sencillo. Las cosas son siempre sencillas, solo que hay quien vive de enredarlas.
25 septiembre, 2012
Consultas populares
Por lo general, las consultas populares en la mayor parte de los países se dejan para ocasiones solemnes o muy importantes. Preguntar a la población de manera vinculante es un asunto muy serio precisamente por eso, por lo de vinculante. Los gobernantes suelen tenerle pánico a las consultas de este tipo, porque el tiro les puede salir por la culata.
Ahora en Cataluña se baraja la posibilidad de preguntarle al pueblo sobre la autodeterminación plena, la independencia o como quiera llamarse. Pero, todos tranquilos, eso no va a ocurrir porque los propios teóricos convocantes (los nacionalistas) tienen canguelo por el resultado. Si el pueblo dice lo contrario a sus pretensiones, o si no se gana por una mayoría contundente, quedarían para siempre jamás deslegitimados, con lo que se les acabaría el chollo.
Los nacionalistas están encantados en su ubicación actual. Mandan en Cataluña, lo hacen como el culo, pero tienen un chivo expiatorio para culparlo de todos los males. De este modo toda su incompetencia queda diluida. Estos nacionalistas de ahora no tienen talla política, como los no nacionalistas, ni en Barcelona ni en Madrid. No queda nadie en España con talla suficiente para afrontar este asunto, salvo que llamen a González y a Pujol para que se entiendan.
Pero vuelvo al principio. Qué tienen de malo las consultas populares, aunque solo sea para saber cómo está de contento o de descontento el pueblo. Por qué tanto miedo a la evaluación. Por qué tanto miedo a someterse al veredicto de los ciudadanos. Por qué una vez por legislatura no se hace una consulta de aprobación de la gestión. Estoy convencido de que esto serviría para avanzar y daría un giro a la manera de hacer política. No se trabajaría para el partido, sino para la sociedad, que cada cierto tiempo emite su implacable opinión.
La independencia de Cataluña es irrelevante porque no es posible, ellos lo saben. Europa va en dirección contraria. Lo único que pretenden los nacionalistas es controlar España. Es algo viejo, no debe preocupar a nadie, va en el ADN del nacionalismo catalán especialmente. Pero hay cosas relevantes que se podrían preguntar al pueblo. Cosas que sería muy saludable conocer para orientar la acción política. Aquí van algunas ideas:
Por lo general, las consultas populares en la mayor parte de los países se dejan para ocasiones solemnes o muy importantes. Preguntar a la población de manera vinculante es un asunto muy serio precisamente por eso, por lo de vinculante. Los gobernantes suelen tenerle pánico a las consultas de este tipo, porque el tiro les puede salir por la culata.
Ahora en Cataluña se baraja la posibilidad de preguntarle al pueblo sobre la autodeterminación plena, la independencia o como quiera llamarse. Pero, todos tranquilos, eso no va a ocurrir porque los propios teóricos convocantes (los nacionalistas) tienen canguelo por el resultado. Si el pueblo dice lo contrario a sus pretensiones, o si no se gana por una mayoría contundente, quedarían para siempre jamás deslegitimados, con lo que se les acabaría el chollo.
Los nacionalistas están encantados en su ubicación actual. Mandan en Cataluña, lo hacen como el culo, pero tienen un chivo expiatorio para culparlo de todos los males. De este modo toda su incompetencia queda diluida. Estos nacionalistas de ahora no tienen talla política, como los no nacionalistas, ni en Barcelona ni en Madrid. No queda nadie en España con talla suficiente para afrontar este asunto, salvo que llamen a González y a Pujol para que se entiendan.
Pero vuelvo al principio. Qué tienen de malo las consultas populares, aunque solo sea para saber cómo está de contento o de descontento el pueblo. Por qué tanto miedo a la evaluación. Por qué tanto miedo a someterse al veredicto de los ciudadanos. Por qué una vez por legislatura no se hace una consulta de aprobación de la gestión. Estoy convencido de que esto serviría para avanzar y daría un giro a la manera de hacer política. No se trabajaría para el partido, sino para la sociedad, que cada cierto tiempo emite su implacable opinión.
La independencia de Cataluña es irrelevante porque no es posible, ellos lo saben. Europa va en dirección contraria. Lo único que pretenden los nacionalistas es controlar España. Es algo viejo, no debe preocupar a nadie, va en el ADN del nacionalismo catalán especialmente. Pero hay cosas relevantes que se podrían preguntar al pueblo. Cosas que sería muy saludable conocer para orientar la acción política. Aquí van algunas ideas:
- En Cataluña. Muy rápido. ¿Está usted satisfecho con la gestión económica y social del actual gobierno autonómico (aquí igual hay que poner nacional)?
- En España. La misma que la anterior.
- En Cataluña. ¿Quiere usted que Cataluña sea independiente?
- En España. ¿Aprueba usted el actual sistema de representatividad basado en listas hechas por los partidos políticos?
- En España. ¿Cambiaría usted la ley electoral?
- En España. ¿Aprueba usted la eliminación de las diputaciones y la reducción de cargos políticos a dedo en las Administraciones central, autonómica y local?
- En España. ¿Cree que debe disminuir el número de representantes en los parlamentos autonómicos y ayuntamientos?
- ... Habría muchas más, esto son solamente algunos ejemplos a vuela pluma.
Pero a qué no estaría mal que de vez en cuando hubiera ejercicios de este tipo. Incluso varias preguntas pueden ser hechas a la vez. En Suiza mismamente los hacen y he oído que les va algo mejor que a nosotros.
21 septiembre, 2012
Aguirre
Una amiga a la que quiero como a una hermana me recriminó que no hubiera escrito nada en al blog respecto a la dimisión de Esperanza Aguirre. La verdad, le dije, es que no encuentro nada que escribir sobre una persona semejante. Cómo que no, me dijo, es la presidente (sí, la presidente, no la presidenta) de una comunidad y es una persona importante que deja su cargo por enfermedad.
Mi amiga es visceral y romántica. Para ella que esta mujer esté enferma le da una credibilidad superior a los que no lo están, y si se va, dice, es porque su dolencia no le permite hacer más de lo que hace. Por eso deja paso a otros, porque no puede más, porque se ve obligada.
No es que ella sea simpatizante del PP, ni del PSOE, es inteligente y sabe que todos estos van a lo suyo. Pero eso de que alguien con cáncer siga al pie del cañón la supera. Pasa a ser un héroe, una heroína, en este caso... Aguirre la heroína.
Esperanza Aguirre no es nadie, ni nada. Igual da que los voceros del ala derecha a la derecha del PP se empeñen en hacerla válida. Esperanza Aguirre es una presidente mediocre y que basa su política en el autoritarismo, las malas formas verbales y en el populismo más barriobajero. Basta el resumen que ella misma hace de su gestión: se siente orgullosa de la educación bilingüe y se arrepiente de sus meteduras de pata.
Aguirre mete, metía, la pata constantemente. Parecía una de estas aleladas salidas de los programas basura de telecinco. Una cosa como la Pantoja, pero en noble. Las meteduras de pata son más o menos las mismas, lo que ocurre es que en una presidente de comunidad, o ministra que fue, tienen una repercusión mucho mayor.
Esperanza Aguirre no es tonta. Sus meteduras de pata no son meteduras de pata. Es lo que realmente piensa. Su talante político es ultraderechista, ultrautoritario, ultra todo. Si de ella dependiera, todos tendríamos que pedirle permiso para ir a mear, o para echar un kiki. Y ella se pondría oronda: usted sí que fue bueno, usted no que hoy no se comportó.
Eso es Esperanza Aguirre. Esa es su historia en la política. Ese es su legado: un baúl lleno de aire... Nada. Por eso no hablo de Esperanza Aguirre, porque no hay nada en ella ni a su alrededor. Y porque miles de personas tienen cáncer, y padecen del corazón, y de espondiloartritis anquilosante y de un montón de cosas y tienen que seguir tirando por el carro de los suyos. Pero no tienen una cámara para que todo el mundo vea qué heroicos son.
Se me olvidaba decir que aposté con mi amiga que Aguirre dimitió por otra cosa que por su cáncer. Aposté con ella unas botellas de sidra a que a que dimitió porque se pasó de rosca en el asunto de Eurovegas. El tiempo determinará al ganador... Aunque sea lo que sea beberemos sidra y nos divertiremos
Desde este blog emito opiniones, a veces envenenadas. Esperanza Aguirre, la política, no es santo de mi devoción. Pero a la persona, a Esperanza, la que fue niña, adolescente, la que se enamoró y que tuvo hijos por los que se preocupó. A esa Espe, le deseo lo mejor: que se restablezca y que viva plena y felizmente largos y largos años. Faltaría más. Uno sigue siendo bien nacido.
Una amiga a la que quiero como a una hermana me recriminó que no hubiera escrito nada en al blog respecto a la dimisión de Esperanza Aguirre. La verdad, le dije, es que no encuentro nada que escribir sobre una persona semejante. Cómo que no, me dijo, es la presidente (sí, la presidente, no la presidenta) de una comunidad y es una persona importante que deja su cargo por enfermedad.
Mi amiga es visceral y romántica. Para ella que esta mujer esté enferma le da una credibilidad superior a los que no lo están, y si se va, dice, es porque su dolencia no le permite hacer más de lo que hace. Por eso deja paso a otros, porque no puede más, porque se ve obligada.
No es que ella sea simpatizante del PP, ni del PSOE, es inteligente y sabe que todos estos van a lo suyo. Pero eso de que alguien con cáncer siga al pie del cañón la supera. Pasa a ser un héroe, una heroína, en este caso... Aguirre la heroína.
Esperanza Aguirre no es nadie, ni nada. Igual da que los voceros del ala derecha a la derecha del PP se empeñen en hacerla válida. Esperanza Aguirre es una presidente mediocre y que basa su política en el autoritarismo, las malas formas verbales y en el populismo más barriobajero. Basta el resumen que ella misma hace de su gestión: se siente orgullosa de la educación bilingüe y se arrepiente de sus meteduras de pata.
Aguirre mete, metía, la pata constantemente. Parecía una de estas aleladas salidas de los programas basura de telecinco. Una cosa como la Pantoja, pero en noble. Las meteduras de pata son más o menos las mismas, lo que ocurre es que en una presidente de comunidad, o ministra que fue, tienen una repercusión mucho mayor.
Esperanza Aguirre no es tonta. Sus meteduras de pata no son meteduras de pata. Es lo que realmente piensa. Su talante político es ultraderechista, ultrautoritario, ultra todo. Si de ella dependiera, todos tendríamos que pedirle permiso para ir a mear, o para echar un kiki. Y ella se pondría oronda: usted sí que fue bueno, usted no que hoy no se comportó.
Eso es Esperanza Aguirre. Esa es su historia en la política. Ese es su legado: un baúl lleno de aire... Nada. Por eso no hablo de Esperanza Aguirre, porque no hay nada en ella ni a su alrededor. Y porque miles de personas tienen cáncer, y padecen del corazón, y de espondiloartritis anquilosante y de un montón de cosas y tienen que seguir tirando por el carro de los suyos. Pero no tienen una cámara para que todo el mundo vea qué heroicos son.
Se me olvidaba decir que aposté con mi amiga que Aguirre dimitió por otra cosa que por su cáncer. Aposté con ella unas botellas de sidra a que a que dimitió porque se pasó de rosca en el asunto de Eurovegas. El tiempo determinará al ganador... Aunque sea lo que sea beberemos sidra y nos divertiremos
Desde este blog emito opiniones, a veces envenenadas. Esperanza Aguirre, la política, no es santo de mi devoción. Pero a la persona, a Esperanza, la que fue niña, adolescente, la que se enamoró y que tuvo hijos por los que se preocupó. A esa Espe, le deseo lo mejor: que se restablezca y que viva plena y felizmente largos y largos años. Faltaría más. Uno sigue siendo bien nacido.
15 septiembre, 2012
Claro que deben cobrar los políticos
En qué cabeza cabe que alguien no cobre por trabajar. La cortina de humo lanzada por la mente floja de Cospedal para desviar la atención de la sociedad de los problemas reales, que el gobierno intenta, con o sin éxito, resolver es nada más que eso: una maniobra de distracción. No hay ningún inconveniente para que los políticos cobren, es más, deben tener un muy buen salario, siempre acorde con su responsabilidad.
El mérito de Cospedal es el saber bien dónde se mueve. Las aguas turbias del populismo barato son su hábitat natural. Ella sabe muy bien (el PP también lo sabe porque juega a esto) que declaraciones de este tipo exacerban a la gente y la vuelven en contra de sus adversarios, los socialistas, que van ganando terreno por las meteduras de pata del gobierno. Lo que hace Cospedal es política basura. Lo que no sabe, es que este tipo de prácticas ilegítimas acaban pasando factura en las urnas. La demagogia siempre fue mala compañía en el oficio de político.
Los políticos deben cobrar. No hay más discusión. Son lo que podríamos llamar funcionarios electos para realizar una labor muy específica. Por eso no hay ni que plantearlo. Trabajan, luego cobran. Ahora bien, otra cuestión es si la estructura de representatividad social es demasiado pesada o no, que a mi me parece que sí lo es. Tengo muchas dudas respecto a si debe haber los diputados y senadores que hay (los senadores dudo siquiera que daban existir); estoy completamente seguro de que las autonomías están sobrecargadas de parlamentarios y los ayuntamientos de concejales.
La reducción drástica de políticos submarino, o sea aquellos que sin haber salido elegidos se les coloca en puestos de responsabilidad, debe ser inmediata. Los partidos no tienen ningún derecho a tener comisarios en las administraciones, hay funcionarios a patadas. Podríamos decir que con un escalón político por debajo de ministro es más que suficiente, y en las comunidades lo mismo.
En los ayuntamientos sobran montones de concejales liberados y de "altos cargos" contratados para ejecutar tareas funcionariales con el único fin de "tener el control". El control de qué, me pregunto. Y en las comunidades sobra también este tipo de cargos y los inventados para la gestión de fundaciones y empresas propiedad del gobierno. En virtud de qué principio hay que tener el control político de la función administrativa o de las empresas públicas. La administración y las empresas no saben de política, solo de acción.
Estos son los problemas reales que ni Cospedal, ni nadie en todo el espectro político, quiere afrontar. Los aparatos de los partidos en un estado que no es democrático, sino partitocrático, son tan enormes que están obligados a colocar a miles de favorecidos en actividades inventadas que no aportan nada a la sociedad. Este es el asunto, no el que señala esta buena mujer tocada por la suerte y que sin ser ninguna lumbrera dispone de tres salarios y es rica y poderosa. Lástima para ella que no pueda engañar más que a los que son tan simples como ella y no ven la muleta.
Es urgente, y además importante, para este país arreglar con el máximo consenso esto. Merced al sistema electoral que lleva a la partitocracia nos estamos gastando enormes cantidades de dinero en algo que solo sirve para hacer las cosas cada día peor. Si todo el mundo sabe que "el sistema" tiene la culpa, habrá que cambiar el sistema... Digo yo... Igual hasta evitamos el rescate.
En qué cabeza cabe que alguien no cobre por trabajar. La cortina de humo lanzada por la mente floja de Cospedal para desviar la atención de la sociedad de los problemas reales, que el gobierno intenta, con o sin éxito, resolver es nada más que eso: una maniobra de distracción. No hay ningún inconveniente para que los políticos cobren, es más, deben tener un muy buen salario, siempre acorde con su responsabilidad.
El mérito de Cospedal es el saber bien dónde se mueve. Las aguas turbias del populismo barato son su hábitat natural. Ella sabe muy bien (el PP también lo sabe porque juega a esto) que declaraciones de este tipo exacerban a la gente y la vuelven en contra de sus adversarios, los socialistas, que van ganando terreno por las meteduras de pata del gobierno. Lo que hace Cospedal es política basura. Lo que no sabe, es que este tipo de prácticas ilegítimas acaban pasando factura en las urnas. La demagogia siempre fue mala compañía en el oficio de político.
Los políticos deben cobrar. No hay más discusión. Son lo que podríamos llamar funcionarios electos para realizar una labor muy específica. Por eso no hay ni que plantearlo. Trabajan, luego cobran. Ahora bien, otra cuestión es si la estructura de representatividad social es demasiado pesada o no, que a mi me parece que sí lo es. Tengo muchas dudas respecto a si debe haber los diputados y senadores que hay (los senadores dudo siquiera que daban existir); estoy completamente seguro de que las autonomías están sobrecargadas de parlamentarios y los ayuntamientos de concejales.
La reducción drástica de políticos submarino, o sea aquellos que sin haber salido elegidos se les coloca en puestos de responsabilidad, debe ser inmediata. Los partidos no tienen ningún derecho a tener comisarios en las administraciones, hay funcionarios a patadas. Podríamos decir que con un escalón político por debajo de ministro es más que suficiente, y en las comunidades lo mismo.
En los ayuntamientos sobran montones de concejales liberados y de "altos cargos" contratados para ejecutar tareas funcionariales con el único fin de "tener el control". El control de qué, me pregunto. Y en las comunidades sobra también este tipo de cargos y los inventados para la gestión de fundaciones y empresas propiedad del gobierno. En virtud de qué principio hay que tener el control político de la función administrativa o de las empresas públicas. La administración y las empresas no saben de política, solo de acción.
Estos son los problemas reales que ni Cospedal, ni nadie en todo el espectro político, quiere afrontar. Los aparatos de los partidos en un estado que no es democrático, sino partitocrático, son tan enormes que están obligados a colocar a miles de favorecidos en actividades inventadas que no aportan nada a la sociedad. Este es el asunto, no el que señala esta buena mujer tocada por la suerte y que sin ser ninguna lumbrera dispone de tres salarios y es rica y poderosa. Lástima para ella que no pueda engañar más que a los que son tan simples como ella y no ven la muleta.
Es urgente, y además importante, para este país arreglar con el máximo consenso esto. Merced al sistema electoral que lleva a la partitocracia nos estamos gastando enormes cantidades de dinero en algo que solo sirve para hacer las cosas cada día peor. Si todo el mundo sabe que "el sistema" tiene la culpa, habrá que cambiar el sistema... Digo yo... Igual hasta evitamos el rescate.
11 septiembre, 2012
La lucha territorial
Cuando se estudia el comportamiento de las hienas enseguida se ve que el territorio es para ellas de importancia capital. Disponer de un área para nutrirse, para reproducirse, para vivir, en definitiva, es básico. Una manada matará o morirá por su territorio, porque de este depende su subsistencia. Esta defensa se intensifica cuando falta lo básico para sobrevivir: agua, caza, cadáveres,... Esto las lleva expandir sus dominios entrando en conflicto con sus congéneres con el objetivo de conquistar más territorio. Y si hace falta matar, o morir, se mata o se muere.
Cuando los pastos son abundantes y la caza campa por doquier, no hay preocupación por lo territorial. Solo cuando vienen mal dadas pasa a ser la prioridad. Mientras se pueda dormir a la sombra con la panza bien llena de carne no hay problema. Sin embargo, cuando la necesidad acucia, el sonriente carroñero se hace menos selectivo y empieza a comer de todo, incluso los cadáveres de los de su especie.
España es en este momento un erial, no hay abundancia de casi nada, solo de hienas dedicadas a la política. Las hienas hacen ahora aflorar el conflicto nacionalista para agarrarse al poder del que se nutren como vampiros. A nadie le hace falta una cosa como esta en un estado de debilidad, pero no importa... No importa, lo que cuenta es lo suyo.
Los políticos carroñeros catalanes lo hacen así cada vez que se ven en aprietos, como los políticos Argentinos, sacan el nacionalismo de la chistera y se termina el problema. Miles de personas en la Diada piden la independencia mientras las hienas se ríen. Ahora, piensan, tendrá que llegar ese dinero que antes tiramos a la alcantarilla, cuando sobraba.
Este sentimiento nacionalista e independentista surgirá en todas las comunidades. La teta de la madre España está seca, no la queremos para nada. Y el pueblo saldrá a la calle a pedir la independencia... Galicia, Cataluña, País Vasco, Asturias (primera nación española)... Andalucía también querrá ser la república andaluza y Ceuta como Mónaco, un principado para el juego y las putas... Madrid dejará de llamarse Madrid para llamarse España y Extremadura se pensará si se agrega a Portugal, que están un poco menos alienados que aquí.
Pero que coño están haciendo los nacionalistas, los españoles y los periféricos alentando este falso conflicto. ¿No se dan cuenta de que el juego nos lleva a perder a todos? Puede que en otro momento tengamos que pensar en el federalismo, o en la desintegración de esto que llamamos España. De acuerdo, pero, ahora no... Claro que a las hienas esto no les preocupa, solo la comida, la carroña les importa.
Cuando se estudia el comportamiento de las hienas enseguida se ve que el territorio es para ellas de importancia capital. Disponer de un área para nutrirse, para reproducirse, para vivir, en definitiva, es básico. Una manada matará o morirá por su territorio, porque de este depende su subsistencia. Esta defensa se intensifica cuando falta lo básico para sobrevivir: agua, caza, cadáveres,... Esto las lleva expandir sus dominios entrando en conflicto con sus congéneres con el objetivo de conquistar más territorio. Y si hace falta matar, o morir, se mata o se muere.
Cuando los pastos son abundantes y la caza campa por doquier, no hay preocupación por lo territorial. Solo cuando vienen mal dadas pasa a ser la prioridad. Mientras se pueda dormir a la sombra con la panza bien llena de carne no hay problema. Sin embargo, cuando la necesidad acucia, el sonriente carroñero se hace menos selectivo y empieza a comer de todo, incluso los cadáveres de los de su especie.
España es en este momento un erial, no hay abundancia de casi nada, solo de hienas dedicadas a la política. Las hienas hacen ahora aflorar el conflicto nacionalista para agarrarse al poder del que se nutren como vampiros. A nadie le hace falta una cosa como esta en un estado de debilidad, pero no importa... No importa, lo que cuenta es lo suyo.
Los políticos carroñeros catalanes lo hacen así cada vez que se ven en aprietos, como los políticos Argentinos, sacan el nacionalismo de la chistera y se termina el problema. Miles de personas en la Diada piden la independencia mientras las hienas se ríen. Ahora, piensan, tendrá que llegar ese dinero que antes tiramos a la alcantarilla, cuando sobraba.
Este sentimiento nacionalista e independentista surgirá en todas las comunidades. La teta de la madre España está seca, no la queremos para nada. Y el pueblo saldrá a la calle a pedir la independencia... Galicia, Cataluña, País Vasco, Asturias (primera nación española)... Andalucía también querrá ser la república andaluza y Ceuta como Mónaco, un principado para el juego y las putas... Madrid dejará de llamarse Madrid para llamarse España y Extremadura se pensará si se agrega a Portugal, que están un poco menos alienados que aquí.
Pero que coño están haciendo los nacionalistas, los españoles y los periféricos alentando este falso conflicto. ¿No se dan cuenta de que el juego nos lleva a perder a todos? Puede que en otro momento tengamos que pensar en el federalismo, o en la desintegración de esto que llamamos España. De acuerdo, pero, ahora no... Claro que a las hienas esto no les preocupa, solo la comida, la carroña les importa.
09 septiembre, 2012
La demagogia y la parte por el todo
Hay una fuerte tendencia en el carácter español a tomar el todo por la parte. Decimos con toda tranquilidad que a todo el mundo le gusta algo o que la mayoría piensan de una u otra manera sin sonrojarnos por nuestra falta de datos y de rigor al generalizar de una manera tan sorprendente. "A todo el mundo le gusta el fútbol"... A mi no. "Todo el mundo ve este o ese programa de televisión"... Yo no. "Todo el mundo ve bien que los diputados no tengan sueldo"... Yo no.
Dolores de Cospedal lo dice sin ningún tipo de ambages (puede que a ella le baste con cobrar dos sueldos enormes de los tres que tiene y no le importe quedarse sin el de diputada). Dice que esto de que no cobren los diputados gusta a todos los ciudadanos y lo entienden muy bien. Yo, de verdad, Dolo, no lo entiendo. Si un diputado trabaja, tiene que cobrar. No se de dónde puedes sacar que los diputados tienen que tener otras actividades profesionales que produzcan rentas, o es que no puede ser diputado un ciudadano en el paro y sin ayudas. Cómo se puede ser tan populista. Estás acostumbrada a un funcionamiento muy raro de un partido político.
El PP está tirándose a la más baja de las artimañas demagógicas para que el pueblo más inculto vea lo bien que lo hacen y las ideas tan innovadoras que tienen. No se dan cuenta de que a pesar lo informe de la masa electoral, algunas personas se quedan perplejas ante este tipo de manifestaciones. Cómo puedes atreverte, Dolo, a decir que gusta a todos los ciudadanos. Yo soy ciudadano y, perdona, me parece una estupidez que solo puede salir de una cabeza poco dotada.
Otras de las cosas que propones me parecen bien. Qué haya menos diputados. Realmente no hacen falta tantos, ni tantos concejales liberados. Pero tampoco hacen falta tantos apoyos ajenos al funcionariado común en la monstruosa administración española. Mira a ver cuantos asesores, cargos repartidos a las vacas sagradas del partido en cosas que nada tienen que ver con la acción política, contratos a empresas de amigos y amigos colocados por libre designación tienes en tu pseudoestado y hay en todos los pseudoestados de esta pobre España a la que habéis medio hundido todos los de tu clase (me refiero a los políticos).
Sois una máquina enorme de chupar dinero para no hacer nada con él, que no sea gastar para mantener la rueda dando vueltas sin llevarnos a ninguna parte. Así que haz el favor de no decir simplezas. Adelgazad las administraciones, pagadles a los funcionarios como se merecen, hacedles trabajar y quitaos del medio todos menos los que sean estrictamente necesarios para que una democracia funcione en ayuntamientos, comunidades y administración central. Y empezad a trabajar de una vez en lugar de rascaros vuestras partes, que es lo que lleváis haciendo desde que pasamos la transición.
Hay una fuerte tendencia en el carácter español a tomar el todo por la parte. Decimos con toda tranquilidad que a todo el mundo le gusta algo o que la mayoría piensan de una u otra manera sin sonrojarnos por nuestra falta de datos y de rigor al generalizar de una manera tan sorprendente. "A todo el mundo le gusta el fútbol"... A mi no. "Todo el mundo ve este o ese programa de televisión"... Yo no. "Todo el mundo ve bien que los diputados no tengan sueldo"... Yo no.
Dolores de Cospedal lo dice sin ningún tipo de ambages (puede que a ella le baste con cobrar dos sueldos enormes de los tres que tiene y no le importe quedarse sin el de diputada). Dice que esto de que no cobren los diputados gusta a todos los ciudadanos y lo entienden muy bien. Yo, de verdad, Dolo, no lo entiendo. Si un diputado trabaja, tiene que cobrar. No se de dónde puedes sacar que los diputados tienen que tener otras actividades profesionales que produzcan rentas, o es que no puede ser diputado un ciudadano en el paro y sin ayudas. Cómo se puede ser tan populista. Estás acostumbrada a un funcionamiento muy raro de un partido político.
El PP está tirándose a la más baja de las artimañas demagógicas para que el pueblo más inculto vea lo bien que lo hacen y las ideas tan innovadoras que tienen. No se dan cuenta de que a pesar lo informe de la masa electoral, algunas personas se quedan perplejas ante este tipo de manifestaciones. Cómo puedes atreverte, Dolo, a decir que gusta a todos los ciudadanos. Yo soy ciudadano y, perdona, me parece una estupidez que solo puede salir de una cabeza poco dotada.
Otras de las cosas que propones me parecen bien. Qué haya menos diputados. Realmente no hacen falta tantos, ni tantos concejales liberados. Pero tampoco hacen falta tantos apoyos ajenos al funcionariado común en la monstruosa administración española. Mira a ver cuantos asesores, cargos repartidos a las vacas sagradas del partido en cosas que nada tienen que ver con la acción política, contratos a empresas de amigos y amigos colocados por libre designación tienes en tu pseudoestado y hay en todos los pseudoestados de esta pobre España a la que habéis medio hundido todos los de tu clase (me refiero a los políticos).
Sois una máquina enorme de chupar dinero para no hacer nada con él, que no sea gastar para mantener la rueda dando vueltas sin llevarnos a ninguna parte. Así que haz el favor de no decir simplezas. Adelgazad las administraciones, pagadles a los funcionarios como se merecen, hacedles trabajar y quitaos del medio todos menos los que sean estrictamente necesarios para que una democracia funcione en ayuntamientos, comunidades y administración central. Y empezad a trabajar de una vez en lugar de rascaros vuestras partes, que es lo que lleváis haciendo desde que pasamos la transición.
06 septiembre, 2012
Eurovegas y el Petromocho
En el 93, hubo un escándalo mayúsculo en Asturias a cuenta de una teórica inversión por parte de unos árabes en una refinería. Una inversión interesante de lo que hoy podrían ser entre mil y dos mil millones de euros. El asunto resultó un fiasco, y no solo eso: era un timo. Por suerte se descubrió a tiempo, gracias a la prensa y la cosa se arregló con unas cuantas dimisiones, entre ellas la del presidente de la comunidad, J. L. Rodríguez Vigil por lo que el llamó "dignidad política".
En aquella época a algunos los políticos todavía les quedaba algo de honorabilidad y, en política, aún había algunos ciudadanos serios. Pero esta época no es aquella. Si yo fuera Esperanza Aguirre, me guardaría muy mucho de hacer sonar las campanas con el asunto Eurovegas, no vaya a ser que resulte también un timo de tomo y lomo. Aunque, a la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos y la tendencia a la verborrea que tiene esta mujer, veo bastante complicado que se mantenga en silencio.
No tengo ni idea de qué puede reportar un complejo de juego y de hoteles, y de no sé que otras cosas, a Madrid y a España, pero, probablemente nada más que gastos y problemas. El empresario dirá que la cosa le tiene que salir bien y el gobierno de España y el de Madrid, que aquí gobiernos tenemos para dar y tomar, le darán lo que pida en su ambición desmedida por ganarse un tanto electoral: exenciones fiscales, adaptaciones legales, subvenciones... Cualquier cosa para obtener beneficios electorales. Es la ambición desmedida de quien cae en un timo.
Cuidado, Esperanza...
Cuidado, Mariano.
No expongáis vuestro trasero
al amigo americano.
Si todo resulta un fiasco, como me temo, quiero escuchar con detenimiento las explicaciones y a quién se culpa (seguro que a la oposición) y quiero ver si hay alguna dimisión, aunque desde mi humilde tribuna, casi me atrevo a asegurar que no habrá cosa tal; la "dignidad política" es cosa del pasado.
No tengo ninguna base en que apoyarme para hacer esta exposición, pero, ya que Esperanza Aguirre se permite intuiciones, por qué no va a permitírselas un servidor.
En el 93, hubo un escándalo mayúsculo en Asturias a cuenta de una teórica inversión por parte de unos árabes en una refinería. Una inversión interesante de lo que hoy podrían ser entre mil y dos mil millones de euros. El asunto resultó un fiasco, y no solo eso: era un timo. Por suerte se descubrió a tiempo, gracias a la prensa y la cosa se arregló con unas cuantas dimisiones, entre ellas la del presidente de la comunidad, J. L. Rodríguez Vigil por lo que el llamó "dignidad política".
En aquella época a algunos los políticos todavía les quedaba algo de honorabilidad y, en política, aún había algunos ciudadanos serios. Pero esta época no es aquella. Si yo fuera Esperanza Aguirre, me guardaría muy mucho de hacer sonar las campanas con el asunto Eurovegas, no vaya a ser que resulte también un timo de tomo y lomo. Aunque, a la vista de cómo se desarrollan los acontecimientos y la tendencia a la verborrea que tiene esta mujer, veo bastante complicado que se mantenga en silencio.
No tengo ni idea de qué puede reportar un complejo de juego y de hoteles, y de no sé que otras cosas, a Madrid y a España, pero, probablemente nada más que gastos y problemas. El empresario dirá que la cosa le tiene que salir bien y el gobierno de España y el de Madrid, que aquí gobiernos tenemos para dar y tomar, le darán lo que pida en su ambición desmedida por ganarse un tanto electoral: exenciones fiscales, adaptaciones legales, subvenciones... Cualquier cosa para obtener beneficios electorales. Es la ambición desmedida de quien cae en un timo.
Cuidado, Esperanza...
Cuidado, Mariano.
No expongáis vuestro trasero
al amigo americano.
Si todo resulta un fiasco, como me temo, quiero escuchar con detenimiento las explicaciones y a quién se culpa (seguro que a la oposición) y quiero ver si hay alguna dimisión, aunque desde mi humilde tribuna, casi me atrevo a asegurar que no habrá cosa tal; la "dignidad política" es cosa del pasado.
No tengo ninguna base en que apoyarme para hacer esta exposición, pero, ya que Esperanza Aguirre se permite intuiciones, por qué no va a permitírselas un servidor.
02 septiembre, 2012
¿Y de crear actividad qué?
Ya está bien de tomar el pelo a las personas. Enseguida va a hacer un año que nos gobierna el PP con "supermayoría", que diría un pijo, y aparte de recortes, subidas de impuestos, frases vacías, fantochadas, verborrea, amenazas, injusticias, sacudirle al débil, proteger al poderoso y no sé cuantas estupideces más que, como puede verse no sirvieron para salir del agujero, no han hecho nada.
Se están dedicando a reducir el pastel haciendo más pequeña la parte de los que menos parte tienen. Da igual que vivan un poco peor los que ya viven mal. Da igual que tengan un poco menos de pensión los que tienen una mierda; da lo mismo que los funcionarios se queden sin paga extra, van a vivir de todos modos; qué más da que la sanidad deje de ser universal, que vayan a otro lado los sin papeles, aquí no les queremos... Cómo se puede ser tan ignorante.
Todos estamos de acuerdo en que hay que reducir gastos, pero hay que promediar. ¿Dónde está un buen bocado a los grandes salarios y a las grandes fortunas? ¿Dónde está un adelgazamiento serio del coste (no del gasto) del estado, tanto central como autonómico? Donde está, en definitiva un plan de gestión del gasto que se enfoque al objetivo del déficit. Con un plan serio, el pueblo aceptaría participar de los sacrificios necesarios, pero hace falta ejemplaridad, es decir: empiezo por reducir yo (estado) mi propio gasto y por meter mano primero a los que más tienen.
También estamos de acuerdo en que el PSOE y el PP, en sucesivos gobiernos, no pincharon la burbuja inmobiliaria y estamos así por su mala gestión. Bueno cuando digo todos me refiero a los ciudadanos, porque en el PSOE están convencidos de que fue el PP y en el PP de que fue el PSOE. Pero como los políticos son por definición alelados, vamos a dejarlo. Pues a pesar de saberlo y de saber que los bancos están como están por la misma causa, le cuentan milongas a Europa, y Europa no traga, claro... Los españoles son mentirosos compulsivos, así que antes de mandar un euro que lo expliquen bien. En Bruselas ya hace tiempo que cayeron del Guindo. Pobre hombre, las estupideces que debe contar mientras le miran con cara de póker.
Y luego, y más importante, está la actividad. Tenemos a un 25% de la población mano sobre mano. La principal obligación del gobierno y de la oposición (de toda) es hacer lo imposible para generar actividad y limitar la tasa de paro. Sin embargo, están todos como estúpidos explicándonos lo malos o lo buenos que son los recortes y demás historias. Eso no nos interesa. El pueblo los va a sufrir lo mismo que lleva sufriendo a este atajo de políticos incompetentes desde hace más de 20 años. El mensaje es, pues, muy claro.
Excelentísimos e incompetentísimos señores de la política, en el poder y en la oposición. Cuándo van a levantar ustedes su seboso culo de sus asientos y ponerse a trabajar para que este país recupere la actividad. En qué momento van a dejar ustedes de hablar de vaguedades para llegar a un acuerdo serio que nos impulse. O es que quieren ustedes que la gente les acabe insultando por la calle y tirando tomates a su oronda cara y a sus caros trajes. ¡¡MUÉVANSE JODER!!
Ya está bien de tomar el pelo a las personas. Enseguida va a hacer un año que nos gobierna el PP con "supermayoría", que diría un pijo, y aparte de recortes, subidas de impuestos, frases vacías, fantochadas, verborrea, amenazas, injusticias, sacudirle al débil, proteger al poderoso y no sé cuantas estupideces más que, como puede verse no sirvieron para salir del agujero, no han hecho nada.
Se están dedicando a reducir el pastel haciendo más pequeña la parte de los que menos parte tienen. Da igual que vivan un poco peor los que ya viven mal. Da igual que tengan un poco menos de pensión los que tienen una mierda; da lo mismo que los funcionarios se queden sin paga extra, van a vivir de todos modos; qué más da que la sanidad deje de ser universal, que vayan a otro lado los sin papeles, aquí no les queremos... Cómo se puede ser tan ignorante.
Todos estamos de acuerdo en que hay que reducir gastos, pero hay que promediar. ¿Dónde está un buen bocado a los grandes salarios y a las grandes fortunas? ¿Dónde está un adelgazamiento serio del coste (no del gasto) del estado, tanto central como autonómico? Donde está, en definitiva un plan de gestión del gasto que se enfoque al objetivo del déficit. Con un plan serio, el pueblo aceptaría participar de los sacrificios necesarios, pero hace falta ejemplaridad, es decir: empiezo por reducir yo (estado) mi propio gasto y por meter mano primero a los que más tienen.
También estamos de acuerdo en que el PSOE y el PP, en sucesivos gobiernos, no pincharon la burbuja inmobiliaria y estamos así por su mala gestión. Bueno cuando digo todos me refiero a los ciudadanos, porque en el PSOE están convencidos de que fue el PP y en el PP de que fue el PSOE. Pero como los políticos son por definición alelados, vamos a dejarlo. Pues a pesar de saberlo y de saber que los bancos están como están por la misma causa, le cuentan milongas a Europa, y Europa no traga, claro... Los españoles son mentirosos compulsivos, así que antes de mandar un euro que lo expliquen bien. En Bruselas ya hace tiempo que cayeron del Guindo. Pobre hombre, las estupideces que debe contar mientras le miran con cara de póker.
Y luego, y más importante, está la actividad. Tenemos a un 25% de la población mano sobre mano. La principal obligación del gobierno y de la oposición (de toda) es hacer lo imposible para generar actividad y limitar la tasa de paro. Sin embargo, están todos como estúpidos explicándonos lo malos o lo buenos que son los recortes y demás historias. Eso no nos interesa. El pueblo los va a sufrir lo mismo que lleva sufriendo a este atajo de políticos incompetentes desde hace más de 20 años. El mensaje es, pues, muy claro.
Excelentísimos e incompetentísimos señores de la política, en el poder y en la oposición. Cuándo van a levantar ustedes su seboso culo de sus asientos y ponerse a trabajar para que este país recupere la actividad. En qué momento van a dejar ustedes de hablar de vaguedades para llegar a un acuerdo serio que nos impulse. O es que quieren ustedes que la gente les acabe insultando por la calle y tirando tomates a su oronda cara y a sus caros trajes. ¡¡MUÉVANSE JODER!!
30 agosto, 2012
El policía y el psicópata
Ahora ya podemos titular así el folletín. Ahora ya tenemos servido el menú para que media España chusca pase de pensar en llegar a fin de mes a darle vueltas a un caso más de tremendismo novelesco. Todos los ingredientes están servidos en bandeja de plata, expuestos a todos de manera oficial por el comisario responsable de la investigación en un programa de marujas y alienados de esos que ponen en Telecinco.
Solo falta ahora que salgan a la palestra a contestar las inteligentes preguntas del presentador o la presentadora de turno el juez que instruye el caso, el abogado del acusado, la madre de los niños y el propio acusado y que se enzarcen en una discusión en el plató con insultos y esas cosas que tanto gustan a esos millones de catetos capaces de ver este tipo de programas. Sí. estoy llamando catetos a unos cuantos millones de conciudadanos anónimos, que pagan impuestos igual que todo el mundo pero que son lo primeros responsables de que exista este tipo de televisión al legitimarla con la audiencia.
La imagen de este hombre era realmente patética: sentado, uniformado con camisa blanca con las estrellas en las hombreras, con su aspecto normal, eso sí con ojillos inteligentes, contestando a preguntas estúpidas de media docena de necios y necias sobre detalles escabrosos de la personalidad del supuesto asesino... Digo bien, imagen patética. Pero lo curioso del caso es que el tipo, en lugar de sentirse como en una violación, no parecía estar tragando ningún sapo, parecía estar disfrutando del interrogatorio. Van a tener razón los psiquiatras, no hay nada que nos guste más que hablar de nosotros mismos y largar sobre los demás. Aquí hay 3 minutos de muestra. ¿Qué puede pensarse ahora de la policía?
Me pregunto si esto es un precedente o si es una excepción. ¿Vamos a ver ahora a mandos de la Guardia Civil y de la Policía en los platós? Porque, si es así, habrá que tentarse la ropa, puesto que esto significará que las investigaciones y las diligencias, teóricamente secretas, van a ser aireadas y expuestas a información pública. Será como en los autos sacramentales de la inquisición: se pone a un acusado en el estrado, a un par de policías ofreciendo detalles, a unos cuantos tertulianos haciendo comentarios incisivos y a un presentador que asume el papel de moderar la escena y listo. Una hora más tarde el público vota a través de sus móviles sobre si se electrocuta o no al reo.
Por favor... Un poco de cordura. Digo muy a menudo que los políticos no deben ocupar determinados cargos, y digo bien. A ningún profesional se le hubiera ni pasado por la cabeza enviar a un comisario de policía a un plató de televisión basura. Solo a un político estúpido con mando sobre personal policial se le puede haber ocurrido una cosa así. La policía concede entrevistas e informa, pero de otra manera, hombre. Este comisario no fue a Telecinco porque quiso: se lo ordenaron.
No hay excusa para llevar al público estas cosas. Se trata de algo muy serio: unos pobres niños supuestamente asesinados y quemados por su padre... Que si los huesos, que si los dientes, que si la temperatura de la hoguera, que si ya estaban muertos o no cuando los quemaron... POR FAVOR, QUÉ ES ESTO. No hay derecho a hacer exposición pública de este tipo de hechos. Es inaceptable.
Debe saberse qué parte de la cadena de mando envió al comisario a la televisión a hacer el ridículo de esa manera. Y quien haya sido debe ser cesado fulminantemente. Ese país tiene que seguir siendo serio en algunas cosas.
Ahora ya podemos titular así el folletín. Ahora ya tenemos servido el menú para que media España chusca pase de pensar en llegar a fin de mes a darle vueltas a un caso más de tremendismo novelesco. Todos los ingredientes están servidos en bandeja de plata, expuestos a todos de manera oficial por el comisario responsable de la investigación en un programa de marujas y alienados de esos que ponen en Telecinco.
Solo falta ahora que salgan a la palestra a contestar las inteligentes preguntas del presentador o la presentadora de turno el juez que instruye el caso, el abogado del acusado, la madre de los niños y el propio acusado y que se enzarcen en una discusión en el plató con insultos y esas cosas que tanto gustan a esos millones de catetos capaces de ver este tipo de programas. Sí. estoy llamando catetos a unos cuantos millones de conciudadanos anónimos, que pagan impuestos igual que todo el mundo pero que son lo primeros responsables de que exista este tipo de televisión al legitimarla con la audiencia.
La imagen de este hombre era realmente patética: sentado, uniformado con camisa blanca con las estrellas en las hombreras, con su aspecto normal, eso sí con ojillos inteligentes, contestando a preguntas estúpidas de media docena de necios y necias sobre detalles escabrosos de la personalidad del supuesto asesino... Digo bien, imagen patética. Pero lo curioso del caso es que el tipo, en lugar de sentirse como en una violación, no parecía estar tragando ningún sapo, parecía estar disfrutando del interrogatorio. Van a tener razón los psiquiatras, no hay nada que nos guste más que hablar de nosotros mismos y largar sobre los demás. Aquí hay 3 minutos de muestra. ¿Qué puede pensarse ahora de la policía?
Me pregunto si esto es un precedente o si es una excepción. ¿Vamos a ver ahora a mandos de la Guardia Civil y de la Policía en los platós? Porque, si es así, habrá que tentarse la ropa, puesto que esto significará que las investigaciones y las diligencias, teóricamente secretas, van a ser aireadas y expuestas a información pública. Será como en los autos sacramentales de la inquisición: se pone a un acusado en el estrado, a un par de policías ofreciendo detalles, a unos cuantos tertulianos haciendo comentarios incisivos y a un presentador que asume el papel de moderar la escena y listo. Una hora más tarde el público vota a través de sus móviles sobre si se electrocuta o no al reo.
Por favor... Un poco de cordura. Digo muy a menudo que los políticos no deben ocupar determinados cargos, y digo bien. A ningún profesional se le hubiera ni pasado por la cabeza enviar a un comisario de policía a un plató de televisión basura. Solo a un político estúpido con mando sobre personal policial se le puede haber ocurrido una cosa así. La policía concede entrevistas e informa, pero de otra manera, hombre. Este comisario no fue a Telecinco porque quiso: se lo ordenaron.
No hay excusa para llevar al público estas cosas. Se trata de algo muy serio: unos pobres niños supuestamente asesinados y quemados por su padre... Que si los huesos, que si los dientes, que si la temperatura de la hoguera, que si ya estaban muertos o no cuando los quemaron... POR FAVOR, QUÉ ES ESTO. No hay derecho a hacer exposición pública de este tipo de hechos. Es inaceptable.
Debe saberse qué parte de la cadena de mando envió al comisario a la televisión a hacer el ridículo de esa manera. Y quien haya sido debe ser cesado fulminantemente. Ese país tiene que seguir siendo serio en algunas cosas.
28 agosto, 2012
¿Quien quema el monte?
Siempre me pregunté que hay detrás de los incendios forestales. En algún tiempo creí haber comprendido que, fuera de los accidentes, que los hay, estaba el malsano interés de las recalificaciones de suelo para poder construir y meterse un buen puñado de millones en el bolsillo. Muchos de los incendios costeros de los años 90 y la primera década del 2000 fueron por eso. Pero la ley se cambió para impedirlo y, además, la construcción ya no da beneficios.
Lo de ahora parece distinto. La inmensa cantidad de hectáreas arrasadas este verano me hace pensar que en este país tan raro hay gente que sencillamente hace daño por hacerlo. De otra manera no tiene sentido que sean provocados la mayor parte de los incendios del último periodo. ¿Puede realmente manifestarse el descontento personal quemando montes? Si es así, estamos en una sociedad repleta de tarados cerebrales, porque los incendiarios, creo yo, tienen que ser muchos.
Puestos a pensar mal, los montes pueden quemarse, además de por los rayos y otros accidentes, o sencillamente por fastidiar, por la rabia de haberse quedado sin la retribución esperada al no contarse con un importante número de brigadistas: "ahora se van a enterar estos por no contratarnos para mantener limpios los montes". También pueden quemarse para forzar la contratación de medios en un país sin actividad: helicópteros, cuadrillas, mano de obra extra...
¿Será posible que esto sea así? Prefiero creer que no, pero cada día me inclino más a pensar que el personal, por la crisis y todo eso, tiene alteradas las neuronas.
Siempre me pregunté que hay detrás de los incendios forestales. En algún tiempo creí haber comprendido que, fuera de los accidentes, que los hay, estaba el malsano interés de las recalificaciones de suelo para poder construir y meterse un buen puñado de millones en el bolsillo. Muchos de los incendios costeros de los años 90 y la primera década del 2000 fueron por eso. Pero la ley se cambió para impedirlo y, además, la construcción ya no da beneficios.
Lo de ahora parece distinto. La inmensa cantidad de hectáreas arrasadas este verano me hace pensar que en este país tan raro hay gente que sencillamente hace daño por hacerlo. De otra manera no tiene sentido que sean provocados la mayor parte de los incendios del último periodo. ¿Puede realmente manifestarse el descontento personal quemando montes? Si es así, estamos en una sociedad repleta de tarados cerebrales, porque los incendiarios, creo yo, tienen que ser muchos.
Puestos a pensar mal, los montes pueden quemarse, además de por los rayos y otros accidentes, o sencillamente por fastidiar, por la rabia de haberse quedado sin la retribución esperada al no contarse con un importante número de brigadistas: "ahora se van a enterar estos por no contratarnos para mantener limpios los montes". También pueden quemarse para forzar la contratación de medios en un país sin actividad: helicópteros, cuadrillas, mano de obra extra...
¿Será posible que esto sea así? Prefiero creer que no, pero cada día me inclino más a pensar que el personal, por la crisis y todo eso, tiene alteradas las neuronas.
24 agosto, 2012
Solidaridad Europea: la gran mentira
La diplomacia, y por extensión la política, tiene entre sus particularidades la de decir lo que no es, y creérselo, y hacérselo creer a la opinión pública. Hay que hacerlo, eso sí, con la cara seria y en un ambiente solemne. Se convoca una cumbre y se sale de ella con cara de poker para enfrentarse a los micrófonos y hacer las pertinentes declaraciones, que serán las que hagan que los periódicos creen opinión y se difunda el sentido real o irreal de lo tratado.
Estos días, en Berlín, Alemania y Francia se reunieron para estudiar si se le daba a Grecia un respiro o se le exigía el cumplimiento estricto de sus obligaciones presupuestarias. Nada de respiros: el pueblo griego debe continuar con sus sacrificios para, por este buen camino, salir poco a poco de la crisis que lo atenaza... Y una mierda.
Grecia, lo mismo que España y, casi seguro Italia, aunque aquí tengo dudas porque Italia pesa demasiado, están resolviendo los problemas de financiación de Alemania. Los intereses exagerados de la deuda que tienen que pagar los países mediterráneos son aprovechados por los bancos alemanes, holandeses, franceses, etc. El pueblo de los países del sur, merced a la incompetencia de sus gobernantes durante un par de décadas, está pagando el estado de bienestar de los países del norte.
Europa no tiene nada de solidaria, es una entelequia el "uno para todos y todos para uno". Y no dejará de serlo hasta que no sea una Europa con política común, además de dinero común. El norte veía encantado como se despilfarraba en el sur, cómo los imbéciles en los gobiernos sacaban pecho (recuérdense los pavoneos de Berlousconi) y presumían de su economía (Aznar, Zapatero cacareaban orondos de sus logros)... El norte tenía la seguridad de que en no mucho tiempo iban a tener que pedir dinero de manera urgente y a cualquier precio, y ellos iban a estar esperando.
Los políticos de Alemania y compañía son tan culpables como los del sur de la crisis de la deuda. No estuvieron interesados en la política preventiva. Durante casi 20 años permitieron todos los excesos mediterráneos: prejubilaciones, subsidios, gasto público innecesario, administraciones repetitivas, subbvenciones sin sentido, política energética errática. Es decir, lo que se supone que no se debía hacer. ¿Por qué ahora se exige cumplimiento y no en los años de bonanza?
La respuesta es solo una. Si yo tengo mi dinero bien guardado y veo que mi vecino gasta más de lo que gana, es cuestión de tiempo que tenga que pedirme prestado. Entonces yo se lo dejaré a un interés jugoso. Él tendrá que poner a trabajar a sus hijos menores de edad y mendigará en la calle, pero yo solo tengo que mirar para otro lado para no sentir vergüenza mientras relleno mis depósitos a costa de su sangre.
Me pregunto que pasaría si el Mediterraneo en pleno se sale del Euro, forma una moneda común y no paga la deuda. Los sacrificios al menos estarían justificados porque no serían para engordar a los banqueros del norte, verdaderos especialistas a lo largo de la historia en tener agarrados por las partes a los países gobernados por demagogos despilfarradores.
La diplomacia, y por extensión la política, tiene entre sus particularidades la de decir lo que no es, y creérselo, y hacérselo creer a la opinión pública. Hay que hacerlo, eso sí, con la cara seria y en un ambiente solemne. Se convoca una cumbre y se sale de ella con cara de poker para enfrentarse a los micrófonos y hacer las pertinentes declaraciones, que serán las que hagan que los periódicos creen opinión y se difunda el sentido real o irreal de lo tratado.
Estos días, en Berlín, Alemania y Francia se reunieron para estudiar si se le daba a Grecia un respiro o se le exigía el cumplimiento estricto de sus obligaciones presupuestarias. Nada de respiros: el pueblo griego debe continuar con sus sacrificios para, por este buen camino, salir poco a poco de la crisis que lo atenaza... Y una mierda.
Grecia, lo mismo que España y, casi seguro Italia, aunque aquí tengo dudas porque Italia pesa demasiado, están resolviendo los problemas de financiación de Alemania. Los intereses exagerados de la deuda que tienen que pagar los países mediterráneos son aprovechados por los bancos alemanes, holandeses, franceses, etc. El pueblo de los países del sur, merced a la incompetencia de sus gobernantes durante un par de décadas, está pagando el estado de bienestar de los países del norte.
Europa no tiene nada de solidaria, es una entelequia el "uno para todos y todos para uno". Y no dejará de serlo hasta que no sea una Europa con política común, además de dinero común. El norte veía encantado como se despilfarraba en el sur, cómo los imbéciles en los gobiernos sacaban pecho (recuérdense los pavoneos de Berlousconi) y presumían de su economía (Aznar, Zapatero cacareaban orondos de sus logros)... El norte tenía la seguridad de que en no mucho tiempo iban a tener que pedir dinero de manera urgente y a cualquier precio, y ellos iban a estar esperando.
Los políticos de Alemania y compañía son tan culpables como los del sur de la crisis de la deuda. No estuvieron interesados en la política preventiva. Durante casi 20 años permitieron todos los excesos mediterráneos: prejubilaciones, subsidios, gasto público innecesario, administraciones repetitivas, subbvenciones sin sentido, política energética errática. Es decir, lo que se supone que no se debía hacer. ¿Por qué ahora se exige cumplimiento y no en los años de bonanza?
La respuesta es solo una. Si yo tengo mi dinero bien guardado y veo que mi vecino gasta más de lo que gana, es cuestión de tiempo que tenga que pedirme prestado. Entonces yo se lo dejaré a un interés jugoso. Él tendrá que poner a trabajar a sus hijos menores de edad y mendigará en la calle, pero yo solo tengo que mirar para otro lado para no sentir vergüenza mientras relleno mis depósitos a costa de su sangre.
Me pregunto que pasaría si el Mediterraneo en pleno se sale del Euro, forma una moneda común y no paga la deuda. Los sacrificios al menos estarían justificados porque no serían para engordar a los banqueros del norte, verdaderos especialistas a lo largo de la historia en tener agarrados por las partes a los países gobernados por demagogos despilfarradores.
20 agosto, 2012
Fiestas: este país no tiene remedio
Son las 2:00 de la madrugada del lunes 20 de agosto de 2012. A unos cientos de metros de donde vivo una orquesta toca y toca a todo volumen. Nadie duerme, creo yo, porque el ruido es muy fuerte. Los bajos y la batería casi hacen retumbar los edificios... No exagero.
En España hay un 25% de paro, pero un 75% de la población activa tiene que trabajar mañana, día 21. La mayor parte por la mañana, lo que quiere decir que tiene que madrugar. Funcionarios, bomberos, médicos, operarios, conductores de autobús, taxistas, fontaneros y muchos más irán a cumplir con su obligación laboral en condiciones indignas.
Estoy en completo desacuerdo con las fiestas, con la juerga y con toda diversión que impida el buen descanso de los ciudadanos. Siempre dije, desde muy joven que es mayor el derecho de una sola persona a descansar que el de mil a divertirse. ¿Alguien puede imaginarse a un neurocirujano realizando una incisión en el delicado tejido cerebral después de una tortura semejante y habiendo dormido solo un par de horas? ¿De quien es la culpa si se le va la mano y el paciente se muere?
Hay leyes que impiden que estas cosas pasen, pero no se respetan, y si no las hay deben ser creadas. Este tipo de prácticas atentan contra la dignidad humana y dicen mucho de la subcultura reinante en una sociedad. Y puedo jurar que me gusta la fiesta, la alegría, la juerga y todo lo que sea diversión. Pero esto es inaudito. Es sencillamente lamentable y vergonzoso.
Qué en un país se hagan fiestas que impidan dormir a la gente siendo laborable el día siguiente, o se programen partidos de fútbol a las 23:00 de los domingos, o que permite cualquier clase de ruido urbano en las horas nocturnas solo puede ser explicado de dos maneras: o es un país de salvajes, o los políticos que lo rigen son una panda de gilipollas insensibles. Yo me inclino más por esta última.
Son las 2:00 de la madrugada del lunes 20 de agosto de 2012. A unos cientos de metros de donde vivo una orquesta toca y toca a todo volumen. Nadie duerme, creo yo, porque el ruido es muy fuerte. Los bajos y la batería casi hacen retumbar los edificios... No exagero.
En España hay un 25% de paro, pero un 75% de la población activa tiene que trabajar mañana, día 21. La mayor parte por la mañana, lo que quiere decir que tiene que madrugar. Funcionarios, bomberos, médicos, operarios, conductores de autobús, taxistas, fontaneros y muchos más irán a cumplir con su obligación laboral en condiciones indignas.
Estoy en completo desacuerdo con las fiestas, con la juerga y con toda diversión que impida el buen descanso de los ciudadanos. Siempre dije, desde muy joven que es mayor el derecho de una sola persona a descansar que el de mil a divertirse. ¿Alguien puede imaginarse a un neurocirujano realizando una incisión en el delicado tejido cerebral después de una tortura semejante y habiendo dormido solo un par de horas? ¿De quien es la culpa si se le va la mano y el paciente se muere?
Hay leyes que impiden que estas cosas pasen, pero no se respetan, y si no las hay deben ser creadas. Este tipo de prácticas atentan contra la dignidad humana y dicen mucho de la subcultura reinante en una sociedad. Y puedo jurar que me gusta la fiesta, la alegría, la juerga y todo lo que sea diversión. Pero esto es inaudito. Es sencillamente lamentable y vergonzoso.
Qué en un país se hagan fiestas que impidan dormir a la gente siendo laborable el día siguiente, o se programen partidos de fútbol a las 23:00 de los domingos, o que permite cualquier clase de ruido urbano en las horas nocturnas solo puede ser explicado de dos maneras: o es un país de salvajes, o los políticos que lo rigen son una panda de gilipollas insensibles. Yo me inclino más por esta última.
15 agosto, 2012
Los putos 400 €
Uno en este país no para de pasar vergüenza. Vergüenza ajena, por supuesto. Ahora, el gobierno, en un gesto caritativo, muy cristiano, como es de esperar de este grupo, decide alargar la agonía de no sé cuantos parados subsidiándolos con 400 € al mes, pero ojo, con condiciones. ¿Cómo se puede ser tan miserable? ¿Cómo se puede tener tan poca sensibilidad?
A ver si consigo algún día que algún político entienda las cosas. Los parados, aparte de joderse porque no les queda otra, lo que quieren es una actividad que les permita vivir, no 400 putos euros para sobrevivir en medio de su desesperación. Los 400 putos euros al mes de 2 millones de personas, por ejemplo, significan al año alrededor de 10.000 millones de Euros. ¿Es que quieren ideas de qué tienen que hacer para sacar eso y mucho más?
¿Cuánto cuestan todos los cargos "técnicos" ocupados por políticos sin escaño y que, en realidad deberían estar ocupados por funcionarios que ya hay? ¿Cuanto cuestan los "asesores" y todo el aparato técnico administrativo de todos los parlamentarios autonómicos? ¿Cuanto cuestan todos los concejales liberados sin necesidad? ¿Por qué hacen falta tantos liberados chupando de nuestra sangre? ¿Cuanto cuesta la "soberanía autonómica" que sirve de cachondeo en otros países cuando se habla de España? Embajadas de Cataluña... Manda cojones. Y la gente pasando hambre.
Podríamos continuar casi hasta el infinito, pero para qué, si ninguno va a tomar medidas. Para qué, si cada político en activo en este país no se avergüenza de pertenecer a una estirpe que destruyó todo lo que los ciudadanos con nuestro trabajo construimos durante décadas de esfuerzo. Esto no tiene remedio, a no ser que alguien empiece el cambio en los partidos, que los abra al pueblo y los ponga al servicio del pueblo.
En España no hay políticos, hay parásitos que gozan extrayendo los jugos de esta sociedad moribunda por causa de su incompetencia... Qué asco.
Uno en este país no para de pasar vergüenza. Vergüenza ajena, por supuesto. Ahora, el gobierno, en un gesto caritativo, muy cristiano, como es de esperar de este grupo, decide alargar la agonía de no sé cuantos parados subsidiándolos con 400 € al mes, pero ojo, con condiciones. ¿Cómo se puede ser tan miserable? ¿Cómo se puede tener tan poca sensibilidad?
A ver si consigo algún día que algún político entienda las cosas. Los parados, aparte de joderse porque no les queda otra, lo que quieren es una actividad que les permita vivir, no 400 putos euros para sobrevivir en medio de su desesperación. Los 400 putos euros al mes de 2 millones de personas, por ejemplo, significan al año alrededor de 10.000 millones de Euros. ¿Es que quieren ideas de qué tienen que hacer para sacar eso y mucho más?
¿Cuánto cuestan todos los cargos "técnicos" ocupados por políticos sin escaño y que, en realidad deberían estar ocupados por funcionarios que ya hay? ¿Cuanto cuestan los "asesores" y todo el aparato técnico administrativo de todos los parlamentarios autonómicos? ¿Cuanto cuestan todos los concejales liberados sin necesidad? ¿Por qué hacen falta tantos liberados chupando de nuestra sangre? ¿Cuanto cuesta la "soberanía autonómica" que sirve de cachondeo en otros países cuando se habla de España? Embajadas de Cataluña... Manda cojones. Y la gente pasando hambre.
Podríamos continuar casi hasta el infinito, pero para qué, si ninguno va a tomar medidas. Para qué, si cada político en activo en este país no se avergüenza de pertenecer a una estirpe que destruyó todo lo que los ciudadanos con nuestro trabajo construimos durante décadas de esfuerzo. Esto no tiene remedio, a no ser que alguien empiece el cambio en los partidos, que los abra al pueblo y los ponga al servicio del pueblo.
En España no hay políticos, hay parásitos que gozan extrayendo los jugos de esta sociedad moribunda por causa de su incompetencia... Qué asco.
03 agosto, 2012
Intentar comprender
Uno puede preguntarse qué es lo que hace a España tan particular, qué es lo que hace que, desde siempre, nuestros vecinos del norte nos hayan visto un tanto diferentes y hayan tenido, y tengan, tanta desconfianza en nosotros. Yo me lo pregunté muchas veces... Qué pasa con España. Por qué no quieren ayudarnos en este momento tan duro.
No he tenido que hacer grandes esfuerzos para hallar una respuesta satisfactoria. Durante diez o doce años España tuvo un crecimiento anormal basado en una entelequia: la construcción. Nuestros administradores hicieron gastos en base a sus grandes ingresos como si la economía estuviera sustentada sobre bases sólidas. Gastaron en miles de cosas que ni necesitábamos ni podíamos permitirnos. Al final, cuando estalla todo, nos encontramos que no hay en la caja dinero para seguir viviendo de la manera en que lo hacíamos. Es más, no queda dinero ni para lo básico: educación y sanidad.
Ya desisto de denunciar que los culpables tienen nombre y apellidos y de pedir que el sistema, el estado, ese estado que según Hobbes debe estar por encima de todas las casas y ser fuerte e implacable, los ponga en la picota para darles el castigo merecido. Y desisto porque España tiene ese problema: la debilidad del estado. El estado, en España no es más que un concepto sin contenido ni fuerza. El estado, en España, no es sustentado por nadie. Carece de fuerza impulsora para ir hacia delante porque está mal concebido. Por eso, España, no saldrá de la crisis... A no ser que cambie, cosa difícil conociendo a sus políticos, teóricos agentes de los cambios.
Ante esto, ante un estado débil, ante un país que gasta más de lo que puede, ante un país que no ahorra, ante un engendro autonómico, ni federal ni central, plagado de políticos poco serios que mienten más que hablan; ante esto, la desconfianza de nuestros socios es lógica. Y a Italia le pasa algo parecido, pero al ser una economía mejor sustentada por su capacidad de producción, está un poco menos desguarnecida.
Por eso comprendo a los alemanes, holandeses, fineses, etc... Por qué les vamos a dar dinero, dicen. Nosotros no tenemos la culpa de que se lo hayan gastado cuando tenían mucho. Nosotros no tenemos por qué pagar sus caros lujos actuales. Nosotros ahorramos como hormigas para el invierno. Por qué tenemos que pagar sus excesos... Qué lo paguen ellos.
Claro que, estos vecinos no son conscientes de que quien lo pasa mal es la gente que menos culpa tiene de la situación. Pero, en el fondo, tienen toda la razón. Lo que tenemos fue causado exclusivamente por nuestras decisiones y nuestras políticas de gasto. Y hacen bien en negarse a darnos crédito porque es cuestión de tiempo que España se lo gaste sin emplearlo en lo correcto. Por qué va a haber que comprar con el fondo común bonos de unos estados que tienen que pedir un crédito para pagar otros.
Pues así estamos y lo lamento infinitamente. Los contribuyentes no tenemos la culpa, pero vamos a pagar las consecuencias. Y los nórdicos tienen razón; si el caso fuera el contrario yo pensaría lo mismo: que no se lo hubieran gastado.
Uno puede preguntarse qué es lo que hace a España tan particular, qué es lo que hace que, desde siempre, nuestros vecinos del norte nos hayan visto un tanto diferentes y hayan tenido, y tengan, tanta desconfianza en nosotros. Yo me lo pregunté muchas veces... Qué pasa con España. Por qué no quieren ayudarnos en este momento tan duro.
No he tenido que hacer grandes esfuerzos para hallar una respuesta satisfactoria. Durante diez o doce años España tuvo un crecimiento anormal basado en una entelequia: la construcción. Nuestros administradores hicieron gastos en base a sus grandes ingresos como si la economía estuviera sustentada sobre bases sólidas. Gastaron en miles de cosas que ni necesitábamos ni podíamos permitirnos. Al final, cuando estalla todo, nos encontramos que no hay en la caja dinero para seguir viviendo de la manera en que lo hacíamos. Es más, no queda dinero ni para lo básico: educación y sanidad.
Ya desisto de denunciar que los culpables tienen nombre y apellidos y de pedir que el sistema, el estado, ese estado que según Hobbes debe estar por encima de todas las casas y ser fuerte e implacable, los ponga en la picota para darles el castigo merecido. Y desisto porque España tiene ese problema: la debilidad del estado. El estado, en España no es más que un concepto sin contenido ni fuerza. El estado, en España, no es sustentado por nadie. Carece de fuerza impulsora para ir hacia delante porque está mal concebido. Por eso, España, no saldrá de la crisis... A no ser que cambie, cosa difícil conociendo a sus políticos, teóricos agentes de los cambios.
Ante esto, ante un estado débil, ante un país que gasta más de lo que puede, ante un país que no ahorra, ante un engendro autonómico, ni federal ni central, plagado de políticos poco serios que mienten más que hablan; ante esto, la desconfianza de nuestros socios es lógica. Y a Italia le pasa algo parecido, pero al ser una economía mejor sustentada por su capacidad de producción, está un poco menos desguarnecida.
Por eso comprendo a los alemanes, holandeses, fineses, etc... Por qué les vamos a dar dinero, dicen. Nosotros no tenemos la culpa de que se lo hayan gastado cuando tenían mucho. Nosotros no tenemos por qué pagar sus caros lujos actuales. Nosotros ahorramos como hormigas para el invierno. Por qué tenemos que pagar sus excesos... Qué lo paguen ellos.
Claro que, estos vecinos no son conscientes de que quien lo pasa mal es la gente que menos culpa tiene de la situación. Pero, en el fondo, tienen toda la razón. Lo que tenemos fue causado exclusivamente por nuestras decisiones y nuestras políticas de gasto. Y hacen bien en negarse a darnos crédito porque es cuestión de tiempo que España se lo gaste sin emplearlo en lo correcto. Por qué va a haber que comprar con el fondo común bonos de unos estados que tienen que pedir un crédito para pagar otros.
Pues así estamos y lo lamento infinitamente. Los contribuyentes no tenemos la culpa, pero vamos a pagar las consecuencias. Y los nórdicos tienen razón; si el caso fuera el contrario yo pensaría lo mismo: que no se lo hubieran gastado.
27 julio, 2012
Y bien, ¿alguien tiene un plan?
En España hay 23 millones de personas en disposición de trabajar, es decir, son lo que se llama población activa. De esta, el 24,6 %, esto es, 5,7 millones, están con los brazos cruzados. Ante tal situación todo el mundo se alarma, grita, clama, se rasga las vestiduras, se tira de los pelos, ... en fin, todo tipo de aspavientos. ¿Pero alguien hace realmente algo por reducir esta tasa, por dar trabajo a la gente, por crear, en definitiva actividad? NADIE.
Por lo que puedo percibir, cada día más personas en la sociedad están hastiadas de que los políticos no hagan su trabajo, de que los sindicatos no se dediquen a lo que se tienen que dedicar y de que las organizaciones empresariales estén más a ver cuanto se ahorran en despidos que a ver cuanto se benefician por contratar más. Y este hartazgo llega a un máximo cuando uno ve que todos estos "agentes" (que no sé por qué los llaman así, si no hacen nada), todos sin excepción dicen que reducir la tasa de desempleo es prioritario.
Muy prioritario, sí, de la máxima prioridad pero NADIE ha levantado el dedo para decir que tiene un plan para generar actividad en el país. Bueno, primero Zapatero y luego Rajoy hicieron una reforma laboral cada uno: un éxito las dos, oiga. Como si la creación de actividad y de empleo estuviese ligada al tratamiento administrativo de la contratación o del despido. Valiente estupidez.
Yo no creo que ningún parado sea feliz, es más, estoy seguro de que ninguno lo es. Pero tampoco me puedo creer que entre todas las cabezas que se nutren de nuestros impuestos en todo el abanico político, sindical y empresarial, pero especialmente en el político, no haya nadie capaz de liderar un plan de recuperación. Solo hay voluntarismo: "Nuestro objetivo es reducir el desempleo". Vale, y el mío ser multimillonario. Ambos objetivos son muy loables, pero igual de subjetivos: ninguno se acompaña de un plan de acción estructurado. Por lo tanto: humo.
Oigo a alcaldes, diputados autonómicos, gobiernos regionales, ministros, diputados nacionales, ... A toda la superpreñada estructura del estado decir que la prioridad es terminar con el desempleo generado por la crisis. Pero nadie tiene un plan. Nadie sabe cómo hacerlo, nadie sabe qué podemos fabricar, vender, exportar, introducir en el mercado... Claro, está difícil, como ya no hay casas por hacer (este filón lo agotaron Aznar y Zapatero), pues no tienen ideas...
Los ciudadanos pagamos nuestros impuestos y de ellos sale todo, incluido el sueldo de políticos, sindicalistas, etc... Pues, en una empresa normal, si a uno le pagan un salario y no saca adelante los objetivos establecidos en su actividad, se va a la calle. ¿Habrá que echar a la calle a todos estos tipos que nos dicen que la reducción del desempleo es una prioridad?
Por favor, que alguien haga un plan para generar actividad, aunque sea malo siempre será mejor que no tener ninguno.
En España hay 23 millones de personas en disposición de trabajar, es decir, son lo que se llama población activa. De esta, el 24,6 %, esto es, 5,7 millones, están con los brazos cruzados. Ante tal situación todo el mundo se alarma, grita, clama, se rasga las vestiduras, se tira de los pelos, ... en fin, todo tipo de aspavientos. ¿Pero alguien hace realmente algo por reducir esta tasa, por dar trabajo a la gente, por crear, en definitiva actividad? NADIE.
Por lo que puedo percibir, cada día más personas en la sociedad están hastiadas de que los políticos no hagan su trabajo, de que los sindicatos no se dediquen a lo que se tienen que dedicar y de que las organizaciones empresariales estén más a ver cuanto se ahorran en despidos que a ver cuanto se benefician por contratar más. Y este hartazgo llega a un máximo cuando uno ve que todos estos "agentes" (que no sé por qué los llaman así, si no hacen nada), todos sin excepción dicen que reducir la tasa de desempleo es prioritario.
Muy prioritario, sí, de la máxima prioridad pero NADIE ha levantado el dedo para decir que tiene un plan para generar actividad en el país. Bueno, primero Zapatero y luego Rajoy hicieron una reforma laboral cada uno: un éxito las dos, oiga. Como si la creación de actividad y de empleo estuviese ligada al tratamiento administrativo de la contratación o del despido. Valiente estupidez.
Yo no creo que ningún parado sea feliz, es más, estoy seguro de que ninguno lo es. Pero tampoco me puedo creer que entre todas las cabezas que se nutren de nuestros impuestos en todo el abanico político, sindical y empresarial, pero especialmente en el político, no haya nadie capaz de liderar un plan de recuperación. Solo hay voluntarismo: "Nuestro objetivo es reducir el desempleo". Vale, y el mío ser multimillonario. Ambos objetivos son muy loables, pero igual de subjetivos: ninguno se acompaña de un plan de acción estructurado. Por lo tanto: humo.
Oigo a alcaldes, diputados autonómicos, gobiernos regionales, ministros, diputados nacionales, ... A toda la superpreñada estructura del estado decir que la prioridad es terminar con el desempleo generado por la crisis. Pero nadie tiene un plan. Nadie sabe cómo hacerlo, nadie sabe qué podemos fabricar, vender, exportar, introducir en el mercado... Claro, está difícil, como ya no hay casas por hacer (este filón lo agotaron Aznar y Zapatero), pues no tienen ideas...
Los ciudadanos pagamos nuestros impuestos y de ellos sale todo, incluido el sueldo de políticos, sindicalistas, etc... Pues, en una empresa normal, si a uno le pagan un salario y no saca adelante los objetivos establecidos en su actividad, se va a la calle. ¿Habrá que echar a la calle a todos estos tipos que nos dicen que la reducción del desempleo es una prioridad?
Por favor, que alguien haga un plan para generar actividad, aunque sea malo siempre será mejor que no tener ninguno.
25 julio, 2012
Un modelo equivocado
El superestado español es demasiado pesado como para mantenerse. Tanta administración: central, autonómica y local, acompañada de diputaciones, cabildos y demás monsergas; todas ellas cargadas de cargos y más cargos y asesores y más asesores, coches oficiales, acólitos, visas, comidas con cargo al presupuesto, seguridad, burocracia... es imposible de mantener para una sociedad improductiva y sobrecargada, por producir poco, de población subsidiada.
Lo ideal en este momento para ahorrar sería reinventar el estado. Está claro que las autonomías constituyen un coste inasumible desde el punto de vista administrativo. Son , o quieren ser, pequeños estados dentro de otro estado. Un lujo que, con la actual coyuntura, no podemos pagarnos. Ahora tendremos que empezar por pagar el coste de la retirada del andamiaje. Una pena.
Todo funciona mientras está llena la caja: hay actividad (construcción sobre todo), hay dinero proveniente de impuestos directos e indirectos. Todo el mundo está contento. Pero cuando la actividad se termina empiezan las miserias y las puñaladas. Con toda seguridad cualquier presidente autonómico vendería su alma al diablo con tal de que no le quitaran su "nación", aunque desaparecieran las demás. al fin y al cabo la "nación catalana" tiene un hecho diferencial mayor que la canaria y la "nación vasca", fíjate tu como habla, a los catalanes se les entiende algo, pero el euskera es la prueba evidente del hecho diferencial vasco... Faltaría más.
Y Asturias, que inventó España, tiene todo el derecho a ser una nación soberana, incluso la corte debería estar en Oviedo. Coño y Castilla, Castilla siempre fue nación madre y conquistadora. De Valencia y la "nación gallega", para qué vamos a hablar... Y no digamos nada de la "supernación andaluza" que limita al norte con Europa y al sur con África. Y yo me pregunto cuántos habitantes de estas "naciones" están preocupados por su "nacionalidad".
Si se está en la calle y se es simplemente ciudadano, o sea, el que paga la fiesta, se sabe que, se pregunte a quien se pregunte por los gobiernos "mininacionales", la respuesta siempre es la misma: un gasto inútil, una pandilla de listos, un invento para vivir los políticos, o simplemente ¡pufff!... Es decir, que la gente se seguiría sintiendo y actuando como de su tierra aunque ellos no estuvieran. Yo era igual de asturiano antes de existir gobierno "mininacional" como ahora y sentía mi himno y mi "hecho diferencial" propio y hablaba como hablo y sentía como siento. Eso sí no tenía a mi alrededor tal cantidad de parásito ganando pasta por aparentar arreglarme la vida.
Los estados fracasados, o con un modelo mutante, como el español, solo pueden mantenerse a base de mucho gasto. Ahora no podemos gastar, porque no tenemos dinero, porque no generamos PIB. Así que toca recoger velas. Hasta ahora fuimos una familia que vivía en un hotel con habitaciones con todos los servicios, pero, al habernos empobrecido, tenemos que adaptarnos a vivir en un albergue con literas, una tele, y unos servicios comunales. Una pena porque lo que tenemos es más bonito, pero a la fuerza ahorcan... Tiempo al tiempo.
El superestado español es demasiado pesado como para mantenerse. Tanta administración: central, autonómica y local, acompañada de diputaciones, cabildos y demás monsergas; todas ellas cargadas de cargos y más cargos y asesores y más asesores, coches oficiales, acólitos, visas, comidas con cargo al presupuesto, seguridad, burocracia... es imposible de mantener para una sociedad improductiva y sobrecargada, por producir poco, de población subsidiada.
Lo ideal en este momento para ahorrar sería reinventar el estado. Está claro que las autonomías constituyen un coste inasumible desde el punto de vista administrativo. Son , o quieren ser, pequeños estados dentro de otro estado. Un lujo que, con la actual coyuntura, no podemos pagarnos. Ahora tendremos que empezar por pagar el coste de la retirada del andamiaje. Una pena.
Todo funciona mientras está llena la caja: hay actividad (construcción sobre todo), hay dinero proveniente de impuestos directos e indirectos. Todo el mundo está contento. Pero cuando la actividad se termina empiezan las miserias y las puñaladas. Con toda seguridad cualquier presidente autonómico vendería su alma al diablo con tal de que no le quitaran su "nación", aunque desaparecieran las demás. al fin y al cabo la "nación catalana" tiene un hecho diferencial mayor que la canaria y la "nación vasca", fíjate tu como habla, a los catalanes se les entiende algo, pero el euskera es la prueba evidente del hecho diferencial vasco... Faltaría más.
Y Asturias, que inventó España, tiene todo el derecho a ser una nación soberana, incluso la corte debería estar en Oviedo. Coño y Castilla, Castilla siempre fue nación madre y conquistadora. De Valencia y la "nación gallega", para qué vamos a hablar... Y no digamos nada de la "supernación andaluza" que limita al norte con Europa y al sur con África. Y yo me pregunto cuántos habitantes de estas "naciones" están preocupados por su "nacionalidad".
Si se está en la calle y se es simplemente ciudadano, o sea, el que paga la fiesta, se sabe que, se pregunte a quien se pregunte por los gobiernos "mininacionales", la respuesta siempre es la misma: un gasto inútil, una pandilla de listos, un invento para vivir los políticos, o simplemente ¡pufff!... Es decir, que la gente se seguiría sintiendo y actuando como de su tierra aunque ellos no estuvieran. Yo era igual de asturiano antes de existir gobierno "mininacional" como ahora y sentía mi himno y mi "hecho diferencial" propio y hablaba como hablo y sentía como siento. Eso sí no tenía a mi alrededor tal cantidad de parásito ganando pasta por aparentar arreglarme la vida.
Los estados fracasados, o con un modelo mutante, como el español, solo pueden mantenerse a base de mucho gasto. Ahora no podemos gastar, porque no tenemos dinero, porque no generamos PIB. Así que toca recoger velas. Hasta ahora fuimos una familia que vivía en un hotel con habitaciones con todos los servicios, pero, al habernos empobrecido, tenemos que adaptarnos a vivir en un albergue con literas, una tele, y unos servicios comunales. Una pena porque lo que tenemos es más bonito, pero a la fuerza ahorcan... Tiempo al tiempo.
22 julio, 2012
Mariano, de verdad, hazme caso
Como pudiste ver, nada de lo que hiciste tuvo efecto sobre los prestamistas. Te lo dije. No tienes garantías suficientes y con decir que vas a gastar menos no basta. No quieres hacer lo que tienes que hacer, que es obligar a que aquí pague todo hijo de vecino y adelgazar el sistema administrativo y el gasto en subvenciones a agentes sociales. No te queda otra que aumentar los ingresos mientras intentas por todos los medios crear actividad productiva.
Si no quieres la intervención, que no sé si sería lo mejor, no te queda otro remedio que imponer a los que más ganan una subida drástica de impuestos. Y cuando digo drástica digo de hasta un 25%. Es nada más que hacer una tabla nueva. Encárgasela a Montoro; con lo listo que es te la prepara en un minuto. En el IRPF de 2012 el que gane 30.000 € paga un 30%, es decir, se le quedan entre las manos 21.000 €; pero el que gana 250.000 € se le quedan 120.000 €... No me fastidies. Puedes equilibrar esto mucho más haciendo más tramos que lleguen incluso a un 75 % para los que ganan un millón, o más. Con lo que les resta pueden ir tirando y el país necesita pasta.
Recupera impuestos antiguos. Con el impuesto del patrimonio tienes que sacudir fuerte, porque los ricos tacaños tienen tierras y propiedades por las que pagan poco o nada. El impuesto de sucesiones, lo mismo. Todas estas cosas las fuisteis quitando para coger votos. Sois tontos, de verdad (los políticos). Con esto puedes ir pagando los pufos que te dejó Zapatero, que hoy enumeraba ABC para darte oxígeno. Y también puedes pagar otros pufos que generasteis vosotros con la política de gasto en las comunidades para fastidiar al PSOE... Me refiero a Valencia, Madrid, etc...
Lo único que no le sobra a la administración son funcionarios, porque son personas con un contrato de trabajo con el estado. ¿Qué hay muchos? Puede que sí, pero no es culpa de ellos... Y además no hay tantos y pueden hacer un gran trabajo. Lo que sobra es el 90% del aparato político en las administraciones, los infiltrados. Quítalos, tienes funcionarios de carrera muy bien formados. Reduce el número de concejales; prohibe los liberados sin sentido; pon el sueldo por ley, y el que no esté a gusto que se vaya. Concentra ayuntamientos, elimina las Diputaciones, y si puedes, que no creo, las autonomías tal y como están concebidas... Estas sí que son un pufo. Fíjate en Cataluña y País Vasco, obtuvieron todo lo que quisieron mediante chantaje cuando el Gobierno Central estaba en minoría. A los vascos se les dio más en proporción y aguantan, pero los catalanes gastaron lo que no está escrito y van a quebrar.
Quita parásitos. Los aparatos de los partidos, patronales y sindicatos tienen que ser subvencionados lo mínimo... No dejan de ser clubs privados. Si quieren lujo, qué se lo paguen. Se van a ir unos cuantos al paro, pero encontrarán alguna cosa, y si no tendrán que buscarse la vida como los demás. En fin, Mariano, tienes la solución... Ah, y la Iglesia que no se libre. Lleva demasiado tiempo viviendo del cuento. Leña al mono, Mariano. Si no, nos vamos al carajo.
Como pudiste ver, nada de lo que hiciste tuvo efecto sobre los prestamistas. Te lo dije. No tienes garantías suficientes y con decir que vas a gastar menos no basta. No quieres hacer lo que tienes que hacer, que es obligar a que aquí pague todo hijo de vecino y adelgazar el sistema administrativo y el gasto en subvenciones a agentes sociales. No te queda otra que aumentar los ingresos mientras intentas por todos los medios crear actividad productiva.
Si no quieres la intervención, que no sé si sería lo mejor, no te queda otro remedio que imponer a los que más ganan una subida drástica de impuestos. Y cuando digo drástica digo de hasta un 25%. Es nada más que hacer una tabla nueva. Encárgasela a Montoro; con lo listo que es te la prepara en un minuto. En el IRPF de 2012 el que gane 30.000 € paga un 30%, es decir, se le quedan entre las manos 21.000 €; pero el que gana 250.000 € se le quedan 120.000 €... No me fastidies. Puedes equilibrar esto mucho más haciendo más tramos que lleguen incluso a un 75 % para los que ganan un millón, o más. Con lo que les resta pueden ir tirando y el país necesita pasta.
Recupera impuestos antiguos. Con el impuesto del patrimonio tienes que sacudir fuerte, porque los ricos tacaños tienen tierras y propiedades por las que pagan poco o nada. El impuesto de sucesiones, lo mismo. Todas estas cosas las fuisteis quitando para coger votos. Sois tontos, de verdad (los políticos). Con esto puedes ir pagando los pufos que te dejó Zapatero, que hoy enumeraba ABC para darte oxígeno. Y también puedes pagar otros pufos que generasteis vosotros con la política de gasto en las comunidades para fastidiar al PSOE... Me refiero a Valencia, Madrid, etc...
Lo único que no le sobra a la administración son funcionarios, porque son personas con un contrato de trabajo con el estado. ¿Qué hay muchos? Puede que sí, pero no es culpa de ellos... Y además no hay tantos y pueden hacer un gran trabajo. Lo que sobra es el 90% del aparato político en las administraciones, los infiltrados. Quítalos, tienes funcionarios de carrera muy bien formados. Reduce el número de concejales; prohibe los liberados sin sentido; pon el sueldo por ley, y el que no esté a gusto que se vaya. Concentra ayuntamientos, elimina las Diputaciones, y si puedes, que no creo, las autonomías tal y como están concebidas... Estas sí que son un pufo. Fíjate en Cataluña y País Vasco, obtuvieron todo lo que quisieron mediante chantaje cuando el Gobierno Central estaba en minoría. A los vascos se les dio más en proporción y aguantan, pero los catalanes gastaron lo que no está escrito y van a quebrar.
Quita parásitos. Los aparatos de los partidos, patronales y sindicatos tienen que ser subvencionados lo mínimo... No dejan de ser clubs privados. Si quieren lujo, qué se lo paguen. Se van a ir unos cuantos al paro, pero encontrarán alguna cosa, y si no tendrán que buscarse la vida como los demás. En fin, Mariano, tienes la solución... Ah, y la Iglesia que no se libre. Lleva demasiado tiempo viviendo del cuento. Leña al mono, Mariano. Si no, nos vamos al carajo.
20 julio, 2012
¿Va a ir Camps a la cárcel?
Que el estado de las autonomías es un invento caro, es más que evidente. La duplicidad de administraciones, eleva el gasto. El coste en parlamentos, políticos autonómicos, asesores, cargos de confianza, vamos el aparato autonómico en general, es insoportable para cualquier estado, pero más para España, un país casi en quiebra. Las autonomías y a la irresponsabilidad en el tratamiento de los asuntos económicos de toda la clase política y sindical han sido y son la causa de nuestros problemas.
La prima de riesgo sube por encima de 600 puntos. A la ya poca confianza que genera España como nación se une ahora la quiebra técnica, con petición de rescate, de Valencia. El mercado lo intuía estos días y en cuanto lo supo hoy, zas, la prima en máximos. Las autonomías; ese querer y no poder, ese creerse naciones y actuar en muchas ocasiones en contra de los intereses del estado, ese ser y no ser, ha llevado las cosas adonde están ahora. Veremos que pasa con Cataluña, porque si Cataluña se viene abajo, estaremos peor que Grecia, y el riesgo es alto a tenor de las decisiones que toman en el "gobern".
¿Dónde está Camps? Dónde está el tipo estirado que, con chulería, nos vacilaba a todos y ponía a Valencia como paladín del progreso, como motor del bienestar económico de España. Qué dice ahora quien se creía facultado para ser Presidente del Gobierno de España. Dónde está, porque él es el único responsable de lo que Valencia es hoy, una comunidad sin un euro. ¿Por qué no da Camps una rueda de prensa ahora? ¿Va a hacerse algo con Camps? ¿Va a ir a la cárcel como responsable de un engaño mayúsculo a sus conciudadanos? No, seguro que no.
España es diferente. En España se inventan cosas raras, como el estado de las autonomías. Este modelo de estado es único, es... España. En España no hubo valor para configurar un estado federal. No sé a qué se tenía miedo. Ni hubo valor tampoco a definir el modelo como un estado central. Alemania es un estado federal y Francia un estado central y ambos modelos son válidos. España no, España es un estado autonómico, que quiere decir que realmente mandan todos y todos se pueden hacer la puñeta. Qué pena de país. qué pena de políticos.
Pobres de nosotros con esta piara.
Que el estado de las autonomías es un invento caro, es más que evidente. La duplicidad de administraciones, eleva el gasto. El coste en parlamentos, políticos autonómicos, asesores, cargos de confianza, vamos el aparato autonómico en general, es insoportable para cualquier estado, pero más para España, un país casi en quiebra. Las autonomías y a la irresponsabilidad en el tratamiento de los asuntos económicos de toda la clase política y sindical han sido y son la causa de nuestros problemas.
La prima de riesgo sube por encima de 600 puntos. A la ya poca confianza que genera España como nación se une ahora la quiebra técnica, con petición de rescate, de Valencia. El mercado lo intuía estos días y en cuanto lo supo hoy, zas, la prima en máximos. Las autonomías; ese querer y no poder, ese creerse naciones y actuar en muchas ocasiones en contra de los intereses del estado, ese ser y no ser, ha llevado las cosas adonde están ahora. Veremos que pasa con Cataluña, porque si Cataluña se viene abajo, estaremos peor que Grecia, y el riesgo es alto a tenor de las decisiones que toman en el "gobern".
¿Dónde está Camps? Dónde está el tipo estirado que, con chulería, nos vacilaba a todos y ponía a Valencia como paladín del progreso, como motor del bienestar económico de España. Qué dice ahora quien se creía facultado para ser Presidente del Gobierno de España. Dónde está, porque él es el único responsable de lo que Valencia es hoy, una comunidad sin un euro. ¿Por qué no da Camps una rueda de prensa ahora? ¿Va a hacerse algo con Camps? ¿Va a ir a la cárcel como responsable de un engaño mayúsculo a sus conciudadanos? No, seguro que no.
España es diferente. En España se inventan cosas raras, como el estado de las autonomías. Este modelo de estado es único, es... España. En España no hubo valor para configurar un estado federal. No sé a qué se tenía miedo. Ni hubo valor tampoco a definir el modelo como un estado central. Alemania es un estado federal y Francia un estado central y ambos modelos son válidos. España no, España es un estado autonómico, que quiere decir que realmente mandan todos y todos se pueden hacer la puñeta. Qué pena de país. qué pena de políticos.
Pobres de nosotros con esta piara.
17 julio, 2012
Prisioneros de los prestamistas
Tal y como estaba previsto, la respuesta de los usureros a los recortes presentados por Rajoy la semana pasada, sustanciados en el BOE del viernes, fue no rebajar las condiciones a España para obtener los préstamos. Lógico. No hay ninguna razón para hacerlo. Si España, que no tiene nada como garantía, necesita dinero, que pague el interés estipulado.
En el oficio de prestamista es bien conocido que no puedes estrangular hasta dejar sin aire a tu cliente. Al contrario, debes animarle a seguir trabajando para sobrevivir y decirle que no se preocupe por el dinero, que para eso estás tú. Pero no puedes asfixiarle porque si se muere se acaba el chollo. Debes conocer dónde está el límite y no sobrepasarlo. Y una vez allí, tratar prolongar la situación todo lo que puedas. Esa es la clave del negocio.
No sé cuál es el juego del gobierno. Se supone que el genio Guindos y el arrogante Montoro tenían que saber cuál iba a ser el resultado. Incluso Rajoy, que de economía, como yo, podía preverlo. Cualquiera sabe que si pide dinero a crédito este no puede tener como garantía un menor gasto; la única garantía posible es una actividad generadora de ingresos. Claro que esto al amigo Guindos no le sonará puesto que trabajó para Lehman Brothers y estos pájaros crearon la crisis financiera que nos arrasa en base a meter en el mercado opciones sobre préstamos no garantizados por actividades, sino por el valor futuro de las viviendas adquiridas con el dinero prestado: la crisis NINJA, vamos.
Los usureros, los mercados, saben que a España le queda todavía algo de recorrido, que todavía hay de donde sacar un poco más antes de pasar a la etapa de mantenimiento. Rajoy todavía tendrá que recortar más. A partir de aquí todo se calmará. La sociedad al completo estará trabajando casi exclusivamente para pagar los intereses de la deuda. España será prisionera de sus prestamistas. Ni los grandes patrimonios ni la Iglesia se salvarán de la insaciabilidad de los mercados... Aviso gratuito para navegantes. Es lamentable que Rajoy no haya tenido el valor de morder primero aquí en lugar de a los más desfavorecidos.
Sin embargo, no es que no haya solución a todo este embrollo. Es difícil, pero la hay. Es simple y tiene una doble vertiente. La primera es ajustar la distribución de los impuestos. Las grandes fortunas deben ser involucradas en la recuperación. Quien tiene mucho y gana mucho debe pagar mucho. Si a alguien que gana 1000 € al mes le quitas un 10 % le quedan 900, que es muy poco para vivir y consumir, pero si al que gana un millón le quitas el 75%, todavía le quedan 250.000 €, más que suficiente para vivir y consumir.
Y si con este dinero, y con el que pueda sacarse de la persecución implacable del gran fraude fiscal, se deben establecen políticas expansivas de creación de actividad (construcción no, por favor). Será como un antibiótico en una enfermedad infecciosa. No hará que nos levantemos de la cama inmediatamente, pero poco a poco nos iremos recuperando.
Y no queda otra... Tiempo al tiempo.
Tal y como estaba previsto, la respuesta de los usureros a los recortes presentados por Rajoy la semana pasada, sustanciados en el BOE del viernes, fue no rebajar las condiciones a España para obtener los préstamos. Lógico. No hay ninguna razón para hacerlo. Si España, que no tiene nada como garantía, necesita dinero, que pague el interés estipulado.
En el oficio de prestamista es bien conocido que no puedes estrangular hasta dejar sin aire a tu cliente. Al contrario, debes animarle a seguir trabajando para sobrevivir y decirle que no se preocupe por el dinero, que para eso estás tú. Pero no puedes asfixiarle porque si se muere se acaba el chollo. Debes conocer dónde está el límite y no sobrepasarlo. Y una vez allí, tratar prolongar la situación todo lo que puedas. Esa es la clave del negocio.
No sé cuál es el juego del gobierno. Se supone que el genio Guindos y el arrogante Montoro tenían que saber cuál iba a ser el resultado. Incluso Rajoy, que de economía, como yo, podía preverlo. Cualquiera sabe que si pide dinero a crédito este no puede tener como garantía un menor gasto; la única garantía posible es una actividad generadora de ingresos. Claro que esto al amigo Guindos no le sonará puesto que trabajó para Lehman Brothers y estos pájaros crearon la crisis financiera que nos arrasa en base a meter en el mercado opciones sobre préstamos no garantizados por actividades, sino por el valor futuro de las viviendas adquiridas con el dinero prestado: la crisis NINJA, vamos.
Los usureros, los mercados, saben que a España le queda todavía algo de recorrido, que todavía hay de donde sacar un poco más antes de pasar a la etapa de mantenimiento. Rajoy todavía tendrá que recortar más. A partir de aquí todo se calmará. La sociedad al completo estará trabajando casi exclusivamente para pagar los intereses de la deuda. España será prisionera de sus prestamistas. Ni los grandes patrimonios ni la Iglesia se salvarán de la insaciabilidad de los mercados... Aviso gratuito para navegantes. Es lamentable que Rajoy no haya tenido el valor de morder primero aquí en lugar de a los más desfavorecidos.
Sin embargo, no es que no haya solución a todo este embrollo. Es difícil, pero la hay. Es simple y tiene una doble vertiente. La primera es ajustar la distribución de los impuestos. Las grandes fortunas deben ser involucradas en la recuperación. Quien tiene mucho y gana mucho debe pagar mucho. Si a alguien que gana 1000 € al mes le quitas un 10 % le quedan 900, que es muy poco para vivir y consumir, pero si al que gana un millón le quitas el 75%, todavía le quedan 250.000 €, más que suficiente para vivir y consumir.
Y si con este dinero, y con el que pueda sacarse de la persecución implacable del gran fraude fiscal, se deben establecen políticas expansivas de creación de actividad (construcción no, por favor). Será como un antibiótico en una enfermedad infecciosa. No hará que nos levantemos de la cama inmediatamente, pero poco a poco nos iremos recuperando.
Y no queda otra... Tiempo al tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)