28 marzo, 2013

¿Por qué los ahorradores?

En Chipre han decidido que, para salvar al país de la bancarrota hay que tomar una parte del dinero de los depósitos bancarios para hacer no se sabe qué exactamente, porque el país no va a levantar cabeza en décadas, siendo muy optimista. ¿Por qué esta decisión de meterles mano a los ahorros de la gente? No llego a comprenderlo. Al parecer  es porque Chipre es un país con normas laxas para admitir depósitos del exterior y lo mismo para todo su sistema financiero. Entonces por qué no se circunscribe la acción a este dinero exterior. Por qué también a los depósitos de los chipriotas.

¿Nos quieren hacer creer que quien tiene más de 100.000 € es un potentado? Esta es una de las mayores estupideces que he visto en mi vida. Hombre, no es que abunde la gente que tiene más de 100.000 €, pero,  después de toda una vida de trabajo,  y habiéndose privado de muchas cosas, no es tan difícil disponer de esa "enorme fortuna".

Alguien se puede imaginar en España, que de repente el esperpento de gobierno que tenemos tomase la decisión de quitar 20.000 € de 100.000 de cada depósito que superase esta cifra? De qué va esto. Qué es esta vergüenza. Es que lo que quieren es que la gente guarde el dinero en el colchón. Porque eso es lo que parece. Quién garantiza que lo que se hizo en Chipre no se puede hacer en cualquier país de la UE.

Porque la cuestión es que los depósitos no son una inversión. La gente deposita su dinero en el banco, es decir, lo guarda allí, no invierte en ningún producto. Lógicamente obtiene un pequeño interés, faltaría más, pero el dinero no está invertido, está DEPOSITADO que es muy diferente. Esta es la razón fundamental por la que este dinero es inviolable. Cualquier quita sobre estos es sencillamente robar. Podrá acribillarse a impuestos a la gente sobre sus ingresos, sobre su patrimonio o sobre los intereses de sus productos financieros. Pero nadie tiene derecho a tocar los ahorros de las personas ni de nadie.

Hombre, claro que siempre está aquello del patriotismo y cuando se trata de salvar a la nación se hace cualquier sacrificio. si no que se lo pregunten a los miles y miles de ciudadanos que tienen el el banco más de 100.000 € o a quienes no los tienen, si los tuvieran. ¿Estarían ustedes dispuestos a dar un 20 %, o más, de sus ahorros a su país para que el gobierno los dilapide?

A ver, a ver... No veo manos levantadas.

26 marzo, 2013

¿Acoso?

La prensa utiliza el término lunfardo escrache, tal vez con el significado de delatar, aunque escrachar también significa romper la cara a golpes o retratar. Prefiero acoso, en todo caso, en el sentido de apremiar o importunar a alguien. ¿Requieren nuestros amigos los políticos ser apremiados? No es una pregunta retórica, me pa planteo seriamente y, tras reflexionar, pienso que sí, que no solo se les debe apremiar, sino que al apremio debería ser generalizado. Los políticos deben sentir la presión popular para hacer su trabajo, que no es ir al parlamento o al ayuntamiento a votar, sino propiciar el bienestar a su pueblo. Los políticos son elegidos para trabajar por sus representados, y no lo hacen.

En teoría, un político debe ocuparse, además del quehacer diario de parlamento o pleno municipal, de las necesidades de sus electores. ¿Se ocupan los políticos de nuestras necesidades? No, la respuesta es rotundamente no. Durante todos estos años tan solo se ocuparon de hacer prosperar a sus partidos, especialmente a los grandes. El PP mediante afiliación en masa y captación de lealtades y el PSOE tratando de aglutinar en torno a sí a toda la izquierda, hasta el punto de casi hacer desaparecer en algún momento a IU. Pero, ¿algo real en favor del ciudadano? Nada: aeropuertos sin aviones, Aves a ninguna parte, autovías fantasmas, esculturas gigantescas, y poco más. Objetivo: votos.

La burbuja creada en torno a la construcción y a los productos financieros "para expertos", o sea llenos de trampas para incautos, hizo que todo el mundo pensara que el consumo y el gasto era la norma. Los políticos estaban encantados de sí mismos. No hacían su trabajo, que era advertir de los posibles riesgos que tenía vivir a aquel ritmo y detener, si fuese necesario, el crecimiento del país para evitar males mayores. Se sumaron a la fiesta y decidieron disfrutar del vuelo de aquella caída libre sin paracaídas. ¿Es eso hacer su trabajo? No, claro que no. Lo tenían en su mano, Zapatero especialmente, pero no, qué va; si lo hacían perdían las elecciones. Bien, pues aquí estamos.

La consecuencia de aquella orgía es un país endeudado, lleno de parados y sin actividad visible. El drama de las hipotecas impagadas o de la gente que pasa hambre; la humillación de negociar el salario a la baja para reconvertirnos otra vez en mano de obra barata, que al final es lo que somos; y la depresión social motivada por la falta de autoestima como pueblo, como país, es el resultado de la gestión de la clase política en la que el electorado había delegado los poderes para hacer y deshacer. ¿Por qué nos extrañamos de que ahora se les acose? Lo extraño es que el pueblo haya tenido tanto aguante. El acoso es el mal menor. ¿Qué otro modo tiene la gente de manifestar su descontento?

Es verdad que a veces, cuando se les importuna, alguien se pasa. Pero, una pregunta fácil: ¿nunca se pasan de vueltas los políticos; ¿no se pasó Fabra con aquel qué se jodan? Y como eso miles de cosas tanto del PSOE como del PP en miles de sitios. Por qué se intenta criminalizar apersonas que están realmente al borde del abismo y que luchan por sus necesidades básicas. ¿Porque les huele el aliento cuando les gritan? Déjense de pamplinas, por favor.

El político no es respetado porque no se lo merece. Primero; no fue elegido por el pueblo; la lista en la que iba fue confeccionada por no se sabe quién y va en ella no se sabe por qué: primer elemento para minusvalorarlo. Segundo; los electores no les conocen; los políticos no están cerca ni conocen los problemas de sus votantes. Tercero; responden, o así lo aparentan, a intereses ajenos al bien de la comunidad, están en otra onda... Habría miles de razones para despreciarles, pero bastan estas tres para justificar que se les pidan cuentas y que la gente cabreada les retrate, que es otro de los significados de escrachar.

Bien, pues escrachados quedan.




25 marzo, 2013

BMW o la arrogancia

Por estas fechas se cumple un año de mi litigio con BMW y quiero compartir mi frustración a través de este blog de opinión; al fin y al cabo esto es también opinión, y de primera mano. Lo que espero es que mi caso sirva de ejemplo para que quien, en estos tiempos, compre un BMW sepa qué le puede pasar si vienen mal dadas.

BMW vende excelentes coches y promueve el mantenimiento en sus talleres como elemento básico para prevenir cualquier fallo en el vehículo. Yo les hice caso y mi coche nunca fue tocado en sus 7 años por otras manos. Me costó miles de euros, pero creía hacer lo correcto. Era un coche caro y dependía de él para trabajar, luego debía estar en las mejores manos. ¿Error?

En marzo de 2012 conducía entre Avilés y Oviedo. El coche comenzó a fallar, le faltaba potencia y el motor hacía un sonido extraño. Era hora punta y el tráfico era intenso y en aquel momento iba por el carril central de los tres que tiene la autopista en ese tramo. Como pude me acerqué al arcén para detenerme y ver qué pasaba. Los demás coches me pitaban y hacían piruetas para esquivarme, pero yo no podía hacer nada porque el coche no respondía.

Ya parado apagué el motor, cogí el chaleco reflectante y salté al exterior con bastante riesgo en un arcén muy estrecho. Levanté el capó y, HABÍA LLAMAS. Corriendo fui a la puerta de la derecha para evitar ser atropellado, cogí lo poco que pude y me alejé del coche que empezaba a quemarse al completo.

No pude hacer nada más que mirar como acababa de calcinarse y avisar a la Guardia Civil, además de provocar un atasco kilométrico.


Escuche todas las explosiones de todo lo que podía explotar y resignado, vi llegar a los bomberos, que en pocos minutos extinguieron las llamas. Así pude ver lo que quedó de un BMW 530 D mantenido durante años en el concesionario. Tenía 167.000 Km y todos los cuidados, pues formaba parte de mis herramientas de trabajo, como el ordenador o la agenda.


Al día siguiente me presenté en BMW para pedir explicaciones (el coche había pasado mantenimiento hacía un mes). Cubrí una encuesta y me remitieron a Madrid a BMW ibérica. Tras varias cartas y correos electrónicos durante un par de meses, su conclusión final fue que, como el vehículo había quedado calcinado, no se podía determinar la causa del problema. Así que, declinaban toda responsabilidad. Asunto cerrado.

Para quien posea un BMW o piense comprarlo, que tenga en cuenta este ejemplo. Así le van a tratar si hay problemas de verdad. Yo, por mi parte, no tengo coche. De momento no lo necesito, pero el siguiente será un híbrido... He visto la luz.

No tengo inconveniente en que sea difundido este post, especialmente en Alemania, en Rusia y en China, que es donde más se vende ahora esta marca. Al contrario, creo que sería bueno que todo el mundo supiera que las empresas alemanas no son mejores que las nuestras. Envié el informe BMW  Alemania (en alemán) y no tuve respuesta... A lo mejor si se difunde, me hacen caso un año después.

21 marzo, 2013

ERE: fraude y sonrojo

La juez que instruía el caso de los ERE en Andalucía cayó de baja y todo se acalló. Entonces el caso Bárcenas saltó a los titulares y nos enseñó toda la porquería del PP; los tejemanejes para que sus altos cargos tuviesen un sobresueldo inversamente proporcional a sus cualidades personales y profesionales (hasta el presidente del gobierno de España lo había percibido hasta hace poco, según los papeles "apócrifos" de este tipejo). Pero la juez Alaya ha vuelto de nuevo a su juzgado de Sevilla y ha tomado acciones: enviar a la cárcel a Guerrero y mandar detener a no sé cuántos más.

Desde el punto de vista jurídico, seguramente ambos casos son diferentes: Bárcenas se apropió de dinero de donaciones de empresas y Guerrero gastó muchos millones de euros de fondos públicos para favorecer a quién le dio la gana, o sea, nada que ver una cosa con otra. Pero para un servidor ambos casos son lo mismo en el fondo: desde una posición de poder manejo dinero que no es mío y hago con él lo que me da la real gana; me salto la ley que haya que saltarse y, además, me importan un carajo las consecuencias que tenga para mi partido o para la sociedad... quién coño es la sociedad... unos cuantos millones de gilipollas.

Con el dinero de la partida manipulada se organizaban prejubilaciones fraudulentas y se pagaban comisiones altísimas por tramitar los expedientes. Hay implicados políticos y sindicalistas bien por acción, bien por omisión. El sumario, que no se conoce en su totalidad, tiene toda la pinta de ir a destapar un estercolero de tal calibre que, si no sonroja a todos los responsables en el PSOE y UGT en todo el país es que realmente existe poca ética y poca vergüenza entre políticos y sindicalistas. Si las cúpulas del PSOE en la Junta y en Madrid no sabían nada, deberían, como mínimo, irse a su casa por estúpidos.

Además todo se organiza alrededor de algo tan sensible como las prejubilaciones. España está llena de prejubilados. Los gobiernos favorecieron esto de manera desequilibrada e injusta. Siempre me pregunté por qué en determinadas empresas en crisis la gente de cincuenta años se prejubila y en otras sencillamente los echan a la puta calle a buscarse de nuevo la vida. Es completamente injusto... Y es triste decirlo, pero donde hay sindicatos engordando la barriga, hay prejubilaciones, y solo ahí. Vivo en Asturias y siempre me pregunté por qué un trabajador de la minería, o de la gran siderurgia, se prejubilaba a los cuarenta y tantos o a los cincuenta y a los de otras empresas, sencillamente los mandaban al paro. Si alguien me lo explica, se lo agradecería.

Pero lo peor de este caso de Andalucía es lo que está por venir. Cuándo se sepa el modo en que los favores retornaban de los comisionistas a los conseguidores el escándalo será mayúsculo. El PSOE está absolutamente perdido de no hacer algo contundente al respecto. Es tanta la mierda entre la que están revolcados que seguramente se ahogarán en ella. Mientras no quede aclarado todo esto el PSOE ni es alternativa ni es nada... Me cuesta decirlo, de verdad, pero me avergüenzo de haberles dado mi voto alguna vez. Siempre excusé que pudiera haber alguna oveja descarriada, pero ya no. Ahora reclamo, de quien corresponda, la toma de decisiones contundentes. Como persona de izquierdas exijo que se sea impecable en la gestión del dinero público, y más a la propia izquierda. Hasta que esto no cambie, mi voto y el de unos cuantos millones más seguirá inmóvil en la abstención militante.

19 marzo, 2013

Menuda banda

Cuando éramos pequeños y un niño grande le pegaba a otro, mucho más pequeño y débil, decíamos que era un cobarde abusón. Pero si una banda de niños grandes y orondos se ensañaba con un pequeñajo, entonces eran unos cobardes hijos de puta. Claro, que eso era cuando niños. Ahora ya tenemos una educación, aunque sea pública, y nos contenemos un poco más.

Ayer, tras una reunión el sábado pasado, salió a la luz la decisión "eurogrupo" de rescatar a Chipre, pero de una forma nueva. Como Chipre es ínfimo lo mejor sería poner como condición que, para obtener el rescate, un cierto porcentaje del dinero de la gente en los bancos chipriotas sería apropiado (robado) bajo el epígrafe de "impuesto especial". ¿Pero es que se han vuelto todos locos? No; es sencillamente que estos políticos, con nombres y apellidos, son una banda de cobardes hijos de puta. No tienen otro nombre.

Chipre no es más que un experimento de esa nazi financiera llamada Merkel y de su Goering particular, Wolfgang Schäuble. El objetivo es medir cuánta tensión aguanta el pueblo de un pequeño país para saber cuánto se puede atornillar al de otros más grandes sin un estallido social serio. El objetivo de Alemania es que, si no puede obtener el dinero para mantener su nivel de gasto de la venta de sus productos al estar en crisis sus clientes, estos la mantendrán mediante intereses de su propia deuda en la que la banca nazi invierte. Y si para esto hay que quitar el dinero de los ahorradores directamente, pues se hace y punto.

Lo que no entiendo es para que están allí el resto de países si se hace lo que dice el IV Reich. Pues es fácil. Lo mismo que para lo que estuvo Petain: para lamerle el culo la Führer. El resto de líderes, si tuvieran un poco de dignidad, debería haberse levantado de la reunión. Si Alemania quiere seguir por ese camino, que siga sola. No importa el coste. Primero está la dignidad.

Alemania tiene razón en una cosa: es necesario ser austero. El estado de bienestar es demasiado caro y nos hemos permitido demasiadas alegrías, especialmente España e Italia, y no digamos Grecia o Chipre. De acuerdo, debemos modificarlo y adaptarlo a nuestra realidad. Tendrán que subir los impuestos, bajar los salarios y las pensiones y tendremos que vivir peor durante décadas para resolver nuestro problema. Pero no estamos obligados a bajar la cabeza y a asentir a que un gobierno nazi, para mantener sus lujos, nos fuerce a hacer aquello que no tenemos por qué hacer.

Los depósitos de los ahorradores son sagrados. Si el sistema no es capaz de mantener eso, estamos perdidos. Que el dinero en Chipre sea en gran parte procedente de negocios rusos es indiferente. ¿Queremos ese dinero cuando nos conviene y luego decimos que nos quedamos con una parte? En política y en economía hay que ser coherente. Me harto de decir que mientras esté sujeta la política a la economía, y no a la inversa, estaremos mal, o muy mal.

14 marzo, 2013

Ley hipotecaria: abuso consentido

Durante largos años los bancos y los poderosos se han aprovechado de la gente. Una ley, que acaba de ser declarada abusiva por el tribunal de Luxemburgo fue utilizada en España durante más de 60 años. Algo como esto, comprensible en época franquista en la que las clases bajas eran consideradas chusma y se legislaba contra ellas sin ningún miramiento, resulta por el contrario completamente fuera de contexto en democracia, sistema en que, en teoría, debe legislarse para el conjunto de la sociedad.

Desde el primer gobierno salido de las urnas hasta ahora, todos y cada uno de ellos, son culpables de un delito de abusos continuados contra la sociedad española al completo. La ley, que favorece especialmente a los prestamistas, nunca fue cambiada para equilibrar el derecho de los que, cuando vinieran mal dadas, no pudieran atender sus obligaciones y tuvieran que entregar el bien hipotecado.

Ningún gobierno se preocupó nunca de modificar el texto legal. Esto resulta especialmente vergonzoso para los gobiernos socialistas, defensores, en teoría de las clases más desfavorecidas, pero también para los conservadores, que no parecen haberse dado cuenta que los votos que los sostienen son los de los millones de españoles, no los de los banqueros o de los grandes propietarios.

Ha tenido que ser una iniciativa personal la que lo hiciera. La valentía de un hipotecado y de un abogado. La valentía de un juez que se preguntó si la norma es verdaderamente justa, que es como una ley debe ser. De no haber sido así, la cobardía, la sumisión y la connivencia de la escoria que constituye la clase política, habría permitido que todo siguiera igual. Qué me diga alguien si no es para colgarlos a todos de una rama.

11 marzo, 2013

Sin rumbo

La situación de España es trágica, o tragicómica. Pero aunque haga cierta gracia no deja de ser más de lamentar que otra cosa. Los dos principales partidos políticos están perdidos en el éter cósmico; uno lleno de dirigentes que ponían el cazo, y con serios problemas de financiación irregular; y el otro, con un escándalo pendiente de resolución en los juzgados que puede traer cola (caso ERE Andalucía) y con una neumonía moral y ética de dimensiones colosales. Luego, el gobierno de la nación no se sabe muy bien para quién o para qué trabaja. Se mire como se mire le entra a uno una risa floja de esas que si no se cierran bien los esfínteres...

El resto de las formaciones del espectro político, dedicadas a pescar en río revuelto, empiezan a ver las ventajas del sistema electoral envenenado que tenemos. Ahora que tienen más votos, y sus posibilidades de sumar escaños se multiplican, cambiarlo dejó de ser prioritario para ellos. Siguen a lo suyo: intentar captar votos a cualquier precio para hacerse un apartamentito en la cueva de Alí Babá, en la que se engorda perteneciendo a comisiones y trabajando unos pocos días por semana con un buen salario. Y no digo nada de los nacionalistas, que quieren tener el huerto para ellos solos. "Oiga, a mis contribuyentes los exprimo yo"

Este panorama desolador para el ciudadano hace que la gente ande completamente desorientada. Todo el mundo habla, todo el mundo critica y todo hijo de vecino juzga y opina. Sin embargo, permanecemos a la espera de que alguien (¿quién?) haga algo que nos saque de este atolladero. Los colectivos ciudadanos llamados apolíticos no lo son en realidad. Los movimientos antisistema, 15 M, ... no son apolíticos, tienen un fuerte trasfondo político, faltaría más, solo que no están representados. Además, la mayor parte de la gente desconfía de ellos. A la mayoría le gustaría que las cosas se arreglasen sin tener que acampar en sitios ni salir en manifestación ni cosas incómodas.

Así que tiene el país una situación de risa y de pena a la vez. Sin salida posible, porque todo pasa por un marco legal anquilosado que no permite un cambio de las propias leyes sin unas condiciones casi imposibles y sin unos acuerdos contra natura de enemigos irreconciliables. No se puede cambiar la ley electoral ni la ley de partidos  ni la constitución ni casi nada sin un amplio consenso. Eso sí, cualquier imbécil puede ponerse por montera el sistema sanitario público y demolerlo sin encomendarse a nadie.

Y no se me ocurre nada. Nada que no sea esperar a que a alguien se le ocurra algo y lo haga. Estoy, como casi todos bloqueado. Grito, me desespero, escribo, intento influir y quiero que las cosas cambien y que se nos gobierne mejor. Pero no sé qué hacer. ¡AUXILIO!


08 marzo, 2013

Indignidad política y ética del PSOE

El PSOE acaba de obtener el poder en el ayuntamiento de Ponferrada, al prosperar una moción de censura contra el actual alcalde del PP, gracias al apoyo de un maltratador condenado.

El PSOE de Ponferrada se acaba de situar por debajo del nivel mínimo soportable de ética en la política. El poder no puede ser obtenido por cualquier medio. No es tolerable que el PSOE consienta en pactar con un acosador condenado y, a la vez, se situe en los foros nacionales e internacionales como partido progresista y defensor a ultranza de los derechos y libertades de las mujeres. Y más, hoy 8 de marzo, día de la mujer.

El PSOE, Rubalcaba, o quién sea, debe actuar. Aquellos que han secundado la moción deben ser expulsados de manera fulminante. Hay cosas que no requieren diálogo ni miramientos. La decisión ha de ser inmediata.

Por suerte, en Ponferrada todavía quedan personas del PSOE con integridad que se opusieron a esta moción. Vaya para ellos mi reconocimiento.

05 marzo, 2013

Estado de depresión

Según dicen los médicos especialistas, la única manera de curar la depresión es hacer desaparecer la causa que la provoca. Los antidepresivos solo sirven para aliviar los síntomas de la enfermedad, y no siempre van bien. Hay depresiones tan severas que ni aún con los tratamientos más potentes se aminoran sus efectos. Entonces, no queda otra que ir a por las causas y eliminarlas. La labor médica pasa entonces a ser, más que prescriptora, investigadora. El especialista analiza al paciente hasta encontrar el botón que remueve su mente y, localizado este, ajustarlo poco a poco hasta conseguir la inversión de la espiral hacia el abismo.

Vivimos en un país aquejado de una depresión severa. Sin embargo, a diferencia de muchos casos médicos en los que la causa es desconocida, la causa de nuestra depresión país sí se conoce. Es más está tan a la vista que hasta el más tonto puede distinguirla: España está deprimida porque no es capaz de generar bienes y servicios para dar ocupación a su excedente de mano de obra. En el momento en que se elimine este inconveniente, no menor, el país volverá a la alegría sana, no a la basada en la administración de fármacos en forma de fútbol, ferias y fiestas, o circo político, judicial y mediático.

Que los políticos de los últimos casi 20 años se dedicaron a vivir y a hacer cosas que no nos llevaban a ninguna parte es un hecho tan evidente que, el que no lo quiera ver es porque no quiere abrir los ojos. Para crear la actividad necesaria para crecer lo único que supieron hacer es arrancar el motor de la construcción. Pero su estupidez les impidió ver que en esto había tarea para poco tiempo y que después estaba el gran agujero negro de la recesión y el paro. Y prefiero hablar de estupidez porque, si veían adónde nos llevaban aquellas políticas y, aún así, no las cortaron, estaríamos hablando de algo mucho peor, que es la traición a todo un pueblo.

Durante los años de bonanza, no se apuntaló el tejido industrial, salvo el de lo relacionado con el ladrillo. Se invirtieron cantidades enormes de dinero en obras gigantescas y en comunicaciones, pero nada prácticamente en I + D ni en fomento de la industria de bienes de equipo y servicios de alto nivel para que fueran, poco a poco, reabsorbiendo el excedente que debería generarse al hacer descender de manera controlada el nivel de dependencia de la construcción y la obra civil. España se quedó coja de las dos piernas en lo que se refiere a tejido industrial competitivo. Y eso es responsabilidad única y completa de quienes gestionaron el país durante los últimos 20 años.

Ahora el alto indice de paro nos atenaza, el aumento de la pobreza es imparable. Y que España llegue a formar parte de un tercer mundo, civilizado, pero tercer mundo, es una cuestión de tiempo. La pobreza será tanta que nos faltará energía para salir de ella. Los médicos, en este caso los políticos, están perdidos en discusiones estériles y no se aplican en la eliminación de las causas, es más, todavía ahondan más: reducen la inversión en ciencia e I + D y en todo lo que se refiere a apuntalamiento de nuevas tecnologías. siguen sin hacer lo que deben, o lo que se espera de ellos.

A veces tengo la sospecha de que hay un confabulación de la política para impedir que España se desarrolle. De otro modo, solo me queda seguir pensando en la estupidez como única dolencia de la clase dirigente. Porque prefiero no pensar en un plan de saqueo controlado para no caer en depresión yo mismo.