28 octubre, 2012

Y cualquier día rodean los ayuntamientos

El alcalde o el concejal cuya vocación de servicio le llevó a presentarse a las elecciones para hacer algo por su pueblo y por sus vecinos es una especie en extinción. Existen, naturalmente personas así y ayuntamientos centrados en el trabajo del día a día por los vecinos. Son los pequeños consistorios en los  pueblos. Aquí los "políticos" tienen que hilar fino, so pena de ser increpados por su gestión en plena calle y a la vista de todos. Pero esto no deja de ser una especie de fotograma bucólico que se difumina en cuanto el pueblo pasa a villa, la villa a ciudad y la ciudad a gran urbe.

A partir de un determinado momento los ayuntamientos son máquinas de generar gasto y deuda. En cuanto el tamaño supera los 50.000 habitantes ya empieza el baile: corrupción, navajazos por sueldos y liberaciones, puñaladas por ocupar cargos... Vamos, lo lógico y normal en este país donde la seriedad es la virtud menos extendida; incluso no es ni considerada virtud.

No hace nada el semanario alemán Der Spiegel publicaba un reportaje sobre Ana Botella ( aquí el artículo en inglés). Los alemanes estarán locos, pero no son tontos y meten a calzador a su electorado propaganda para cargarse de razón y bloquer el dinero que España necesita. Pero es que, si esto es cierto, que lo es, es un abuso de tal magnitud que no me extrañaría, como dice el encabezado, que empezasen a ser rodeados los ayuntamientos. No me extrañaría que la gente al ver el despilfarro insultante de dinero y medios se levantara desde su lamentable estado de paro y pobreza.

De Madrid se dice en el reportaje que el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros; que el despacho de Botella es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos; que tiene un mayordomo cuya única función es servirle el café;  que dispone de 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros; y que el ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas... Impresionante.

¿Estarán exagerando? No lo sé, pero me temo que no. Además, con toda seguridad, en Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Bilbao, Zaragoza y todas las grandes ciudades las cosas son parecidas. Más aún. Cualquier ayuntamiento  en torno a 100.000 habitantes tiene un buen número cargos de libre designación bien pagados y cuya única función estar allí chupando del bote 4 años, o los que dure el partido en el poder. Cargos que no hacen ninguna falta en estos casos, y yo creo que en casi ninguno, salvo en áreas muy técnicas y específicas.

El gasto es enorme y nadie lo va a cortar. Pero tal vez a alguien se le ocurra la idea de rodear los ayuntamientos corrompidos (son miles). Tal vez a alguien se le ocurra boicotear plenos, gritar en el exterior, increpar a los ediles. No quisiera ser profeta, pero un vaticinio tal, no es difícil de hacer, No se necesita bola de cristal. Y los ayuntamientos son elementos de cercanía. Ojo, políticos municipales. Los excesos en la gestión van a traer consecuencias. Basta con que empiece la gente en uno y el ejemplo correrá como un reguero de pólvora. Tiempo al tiempo.

25 octubre, 2012

Seriedad

Hace muchos años vi una entrevista que le hacían a Severo Ochoa. Por si algunos, o muchos, no lo saben Ochoa fue un científico español (asturiano) premio Nobel de medicina y fisiología. Pues en esta entrevista, Nieves Herrero, creo que era, le preguntó sobre su mujer, que hacía pocas semanas que había muerto.

Severo Ochoa era un hombre ya bastante mayor, más de 80 años. La periodista quiso introducir un cierto sentimentalismo en la entrevista y le dijo algo referente al gran amor tenía por su esposa.  Que si no pensaba que ella, probablemente sería feliz y le estaría esperando en el cielo. El Dr. Ochoa la miró como con desgana y le espetó: "Señorita, verá..., yo soy una persona seria".

En lo que a mi respecta la seriedad en lo concerniente a lo social, a lo político y a lo laboral, es la base de todas las relaciones. España es lo que es y está como está por falta de seriedad. La marca España, de la que tanto se habla y a la que se alude: qué si una huelga general perjudica a la marca España, que si lo que dice Aznar perjudica a la marca España... Estupideces. La marca España será tanto más reconocida cuanto más seria sea España.

La capacidad de un país para hacer negocios, el prestigio de un país en el contexto internacional, el respeto por un país por parte de los otros, depende casi en exclusiva de la confianza que se desprenda de las acciones de dicho país... Dicho de otra manera, de su seriedad. Y España, desgraciadamente no es un país serio. Estamos encantados de ser como somos. La imagen de España es la de un país al que le encanta la juerga, la siesta, gastar, no trabajar...

La imagen de España es la de los políticos corruptos la de los empresarios del ladrillo sin cultura, pero con avión privado, la de las obras faraónicas, la de los presidentes que dicen que va bien, o que no hay crisis, o nada, como éste de ahora. La imagen de España es la del gesto agónico del ministro de Guindos al lado del alemán de turno; o la de Mas hablando en inglés desmarcándose de la centralidad (quién coño sabe, o a quién le importan, los deseos de Cataluña en Australia); o, por qué no, la imagen de gente buscando comida en los contenedores.

Sin embargo en España hay gente seria, empresarios fiables, políticos en foros internacionales  capaces de hacer lo correcto, instituciones con prestigio, científicos de alto nivel. Individualidades. Qué pasa entonces... Pues nada, tan solo es una cuestión de valores y de paradigmas. Los tenemos equivocados. En lugar de una imagen de seriedad aprovechando esas individualidades, España país, proyecta una imagen de república bananera. ¿Le parece a alguien normal que sea más fácil crear una empresa en Zambia que en España? Pues no, no es normal. Y esa precisamente es la imagen de España.

¿Se darán cuenta los partidos políticos del problema mientras dilucidan en una parte lo que hacen con tanto poder y tan poca competencia o mientras discuten en la otra sobre si son galgos o podencos? La respuesta es no. Son incapaces. Y lo son porque simplemente no se emplean con seriedad en el ejercicio de sus obligaciones. Se emplean con tan poca seriedad que no saben ni cuales son realmente. Cambiar, o no cambiar, he ahí el dilema.

23 octubre, 2012

Difusión vídeos

A través de un comentario en mi último post, alguien desde Estados Unidos me facilitó la dirección de estos vídeos (enlaces abajo). En ellos una ciudadana valiente y que se la juega, hace preguntas concretas a Artur Mas. No tienen desperdicio.

Qué sea en Cataluña no indica nada. Solo es un ejemplo de lo que la política y los políticos están haciendo con el dinero de todos. Seguro que en toda España: estado central, comunidades y grandes y pequeños ayuntamientos pasa algo parecido.

A mi me han hecho sentir vergüenza, como supongo que a cualquiera que los vea, sea, o no, político; vote a quien vote. Porque, antes que electores con una preferencia u otra, somos ciudadanos y el dinero es nuestro.

Vaya desde aquí mi solidaridad con esta aguerrida ciudadana, harta como tantos de nosotros de que nuestros votos sean utilizados para robar y para gestionar en provecho propio.

Gracias a todos por escucharlos pacientemente y por difundirlos.

Vídeo 1  Vídeo 2

 ¿De verdad tenemos que seguir aguantando esto?
Este extraño país

Somos exportadores potenciales de mano de obra, el mayor exportador potencial del mundo. Tenemos 6 millones de desocupados que nuestro sistema no es capaz de emplear. Somos el país de Europa con mayor capacidad de generación de paro, o de mano de obra excedente (MOE) según se mire.

Los agentes sociales y políticos están ocupadísimos en preparar huelgas, ganar elecciones regionales, hablar de independentismo, de crisis de partidos abandonados por los electores, de cómo recortar pareciendo que no se recorta, de como obtener un rescate sin que parezca que se pide... en fin, de todas esas cosas tan "importantes" pero que no resuelven el problema número uno del país: la MOE.

Me lleva a escribir sobre esto de la MOE el hecho de que, según el Banco Mundial, España, nuestra pobre España (con Cataluña y País Vasco incluidas) es uno de los países del mundo en los que más difícil es constituir una empresa. Estamos el 136º de 185. Por detrás de Afganistán, Burundi, Zambia, Kenia, Marruecos, Kósovo, Nepal... ¿No es para sonrojarse? No por estos países, sino porque comparativamente a nuestro nivel de desarrollo las cosas deberían ser de otra manera, pienso.

Qué crear una empresa sea fácil es básico para que aparezcan canteras de empleo. Para crear una empresa solo se necesitan ideas por parte de la gente y legislación simple por parte del sistema político legal. Las ideas seguro que las hay, máxime cuando todo el mundo sabe que la necesidad aguza el ingenio. Pero, claro, si la gente está en el paro y crear una empresa le lleva decenas de trámites, un montón de tiempo y unos cuantos miles de euros, sencillamente la gente se espera en la inactividad a que la cree otro y a que les den trabajo cuando la tenga lista. O sea, fomentando la iniciativa, que se dice.

Parece mentira que los políticos no intervengan en esto. El gobierno debería estar encima de este tipo de cosas y la oposición mordiéndole la yugular y presionando para que se haga algo rápido. Sin embargo aquí se sigue hablando de que si el referndum catalán, que si el soberanismo vasco, que si el nacionalismo español o que si el PSOE está triste. ¿Es que los políticos son gilipollas? Voy a tener que pensar que sí. Porque si no tiene que ser que lo que pasa es que este país, España, es raro... Muy raro.

19 octubre, 2012

Política y mediocridad. ¿De verdad hay que votar?

Cuando ya creía que había oído todas las sandeces del mundo en la campaña de elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco, no, no era así. Madrid no se resiste a no ser noticia y, si antes ya teníamos las salidas de pata de banco de Esperanza Aguirre, ahora aparece este otro genio, Tomás Gómez, haciendo la competencia. Este "animal político" acusa a los abuelos de los del PP de robar la infancia a no se quién... En fin, incalificable.

Esto de la política no tiene ya epítetos para calificarla. El panorama es aterrador. Mire uno adonde mire solo ve una estepa yerma y estéril. ¿Extraña entonces que la abstención sea una opción de lo más lógica? ¿Es posible meter en una urna una papeleta con el nombre de Aguirre, de Gómez, o de gente capaz de decir estas estupideces? ¿Analizaron en Galicia y País Vasco la cantidad de sinsentidos que salieron de las bocas de los que piden el voto? ¿Merece esta gente que nadie se moleste en ir a los colegios? No sé, el domingo lo veremos.

Por qué no tienen los políticos un comportamiento normal es algo que los psicólogos no han sabido todavía explicar, que yo sepa. Yo creo que es que, cuando ingresan en un partido, alguien les dice que los electores son una especie de rebaño que está ahí afuera y que hay que tenerlos entretenidos inventando cualquier cosa: debates falsos, acusaciones infundadas, lo que sea, pero algo que les haga confrontar, como si fuera el fútbol.

Estoy convencido que cuando a alguien lo meten en una lista electoral, tras haber superado las duras pruebas de lamerle el culo a quien haga falta y tragar, como si fuera una exquisitez, toda la mierda que le pusieron delante, le dan un libro en el que se explica lo que hay que hacer. En ese libro se dice, con toda seguridad, que el buen representante debe dirigirse a la oposición siempre en términos inquisitivos y acusarles de cualquier cosa, de la que sea, con el objetivo de tener contentos a sus electores.

Al parecer el amigo Tomás, habló en estos términos en un debate sobre pensiones... Da igual el debate, el caso era liarla para que vean los votantes que él está ahí para algo. Lo que no sé es para qué está; ni él ni ninguno en estos momentos. Es triste decirlo, pero no se oye en todo el espectro político ni una sola propuesta sobre cómo podemos salir de este agujero en el que estamos por su causa. Solo hay reproches de unos a otros, acusaciones de "irresponsabilidad"... Bla, bla, bla... Pero todo sigue sin moverse. Son los responsables y no saben qué hacer, entonces se inventan otro problema (actividad de desplazamiento en etología).

Y en las elecciones autonómicas que vienen todavía van a tener partidarios. Va a haber quién va a ir votar. Es admirable la capacidad de sufrimiento del electorado en España. Pero yo creo que cada día más gente se va decidiendo a dejar esta relación sadomasoquista con los partidos políticos. Los electores queremos el control, o no vamos a las urnas. Los Tomases Gómez de turno nos empujan cada día un poco más al pozo negro. Pero algunos no estamos dispuestos a tolerarlo y vamos a decirlo alto y claro: la política no es esto.

13 octubre, 2012

Terrorismo económico

No contentos con el ataque especulativo a la deuda de los países del sur de Europa, los mercados: gran banca, grandes capitales privados y otros "cárteles" van a clavar sus dientes en el tercer mundo. Los más pobres van a ser todavía más pobres porque esta gente, los mercados, pero que tienen nombre y apellidos, está alterando el precio de los alimentos básicos.

El tercer mundo no sabe lo que es estado de bienestar. Su estado permanente es el de subsistencia básica. En los países pobres, toda África, por ejemplo, el dinero no se gasta en sanidad o en el Imserso o en educación. Se gasta en cereal para que la gente coma algo; el gasto principal son los alimentos más básicos.

Según la Oxfam, desde 2010 el precio del maíz, trigo y azúcar se elevó un 70%. Esto hará que muera gente, millones de personas, sobre todo niños. Esto hará que también millones de personas sufran hambre, se debiliten, pierdan la más mínima dignidad. El ansia de dinero de los que lo tienen todo y mucho más quita lo más básico a la gente que sufre. Esto solo tiene un nombre: terrorismo económico. El terrorismo económico debería estar reconocido como delito.

Lo que los bancos alemanes y algunos no alemanes; lo que los grandes capitales especulativos están haciendo a Europa del sur es grave, pero no es más que robar. Compran nuestra deuda obteniendo dinero barato (al 1%) del BCE y cobrando por ello el 6%, o el 7%. Un chollo, desde luego, pero un delito menor comparado con el terrorismo contra los más desfavorecidos. Esto es algo abominable.

Los países del tercer mundo solo tienen una moneda para pagar el precio artificialmente elevado de los alimentos: vidas humanas, millones de vidas humanas. Y la política no va a hacer nada porque detrás de esas subidas de precio está el interés de grandes corporaciones y algunos países productores que van a obtener pingües beneficios a costa de la muerte por hambre de millones de congéneres anónimos.

Un día no muy lejano la sociedad hará cuentas con toda esta gente. Yo que ellos estaría preparado, porque al que no le queda nada que perder no le importa ya lo que hace. Y la esperanza de que los políticos hagan lo que se espera como representantes de la sociedad, hace tiempo que ya está perdida.


07 octubre, 2012

La abstención sí es una opción electoral

Los periódicos de hoy advierten de este fenómeno. El sondeo del CIS sobre Galicia y el País Vasco indica que esa desafección ciudadana es real y puede traducirse en una alta abstención. Se une a esa impresión de pesimismo ciudadano el deterioro de la imagen exterior de España. ¿Tendrá algo que ver la "decadencia" de la clase política. Puede, pero hay otras cosas más serias para el ciudadano que el hecho de que los políticos sean decadentes.

 
La abstención es una opción electoral meditada, declarada por los encuestados en el último informe del CIS sobre Galicia y el País Vasco. Si se suma el resultado de la abstención declarada, el del voto en blanco y el de la abstención media en una elecciones normales (30%), resulta que quienes se sienten en los escaños representarán a poco más del 50 % del electorado.


La abstención declarada más el voto en blanco representan en ambos territorios en torno al 20%. Los datos llevan a preguntarse si elegir no participar, o votar en blanco sirve para algo. Pero, aparte de que sirva, o no, es una opción que crece día a día con la desafección de los ciudadanos para con la política, causada por la baja capacidad de los políticos para desempeñar correctamente su oficio.


La gente se abstiene por varias razones (ver carta director El País) pero una de ellas, la más importante, es por desacuerdo con el sistema electoral y por el hecho de que los políticos respondan ante el partido, pero no ante el ciudadano que los eligió, porque realmente el ciudadano eligió a un partido. Diabólico, ¿no? Se elige a un partido que configura, a dedo, una lista y luego, los que salen de la lista se autodenominan representantes del pueblo. ¿No es absurdo?

Por eso las cosas tienen que cambiar. Por eso los políticos no se sienten responsables de nada. Por eso la abstención es una opción electoral como otra cualquiera. Es la opción de los ciudadanos que quieren presionar a los partidos para que el sistema sea más representativo y las personas que ocupen los escaños no sean meras marionetas que respondan ante el partido que les da la teta y lo hagan ante el ciudadano que alimenta la teta de los partidos y la barriga del político con sus impuestos. La abstención es un mensaje serio, un aviso a navegantes.

Creo que está claro, aunque, por supuesto se puede discrepar. Para eso hay algo llamado libertad de elección. No obstante, antes de decir que la abstención favorece al PP, o al PNV, o a quién sea, piénsese en ello. Al fin y al cabo casi da igual quién gobierne, como quedó demostrado en la etapa Zapatero. Cuando llegó la hora de recortar, recortó, y si hubiera ganado, los recortes habrían sido parecidos. Puede que menos en educación y sanidad, y más en otros asuntos, incluido el impuesto a las grandes fortunas. Pero poco más.

03 octubre, 2012

79.645

"La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha destacado que, pese a los datos negativos de septiembre, el incremento del desempleo es "sensiblemente menor" al registrado hace un año al encadenar cuatro meses consecutivos con un ritmo de crecimiento menor que en el 2011." (El periódico.com).

Es decir: la mierda nos llegaba antes hasta la boca y ahora nos llega hasta las cejas, pero sube a un ritmo menor... Tal vez porque nos la vamos tragando, se me ocurre. Qué indigno es el oficio de político cuándo hay que decir estupideces semejantes. ¿No se da cuenta esta señora de que insulta a la inteligencia de los ciudadanos al interpretar los datos de ese modo? ¿Cuándo, de una maldita vez vamos a bajar a nivel de suelo y a afrontar los problemas arremangados y con ganas de resolverlos?

Entre tanto hay una reunión de "presidentes" autonómicos y hablan de no sé cuantas cosas. Entre tanto el "gobierno" duda si pedir, o no, el rescate y Rajoy habla en Nueva York delante de periodistas económicos que todavía deben estar partiéndose el culo de la risa que les daba un tipo que se fumaba un puro por el medio de la gran manzana mientras ese mes en el país del que es responsable se perdían 2.655 empleos cada día.

¿De verdad alguien cree que esto es serio? Ni gobierno, ni oposición, ni partidos políticos, ni sindicatos, ni nadie habla del problema real. El problema, dicen todos, es el paro. MENTIRA. El paro es una consecuencia de todos los desaciertos políticos y económicos de los últimos 20 años que nos llevaron a una fuerte pérdida de actividad. ACTIVIDAD es la palabra clave. Las personas inactivas demandan actividad. El problema es la falta de ACTIVIDAD y no se ataca.

En el gobierno, en la oposición, en los sindicatos y en los partidos políticos el silencio es absoluto cuando se les hace la pregunta clave. ¿Qué se está haciendo para crear actividad? Y se guarda silencio porque la respuesta es: NADA. Solo se llora, aquí todo el mundo llora, pero nadie hace nada. Y España continúa su descenso por el plano inclinado hasta que al final llegue al nivel cero de desarrollo. La mano de obra emigrará, la población activa disminuirá, la gente se empobrecerá hasta el mínimo para subsistir... Eso sí, los incompetentes políticos seguirán gestionando la miseria.