Las deudas políticas

Según los últimos sondeos publicados hoy mismo, desde las elecciones generales, el PP baja 7,6 puntos en intención de voto y el PSOE 5,6. Lógicamente el PP paga por las decisiones, los recortes o como quiera llamársele, pero el PSOE paga por lo antiguo, por lo mal hecho durante sus dos legislaturas. El PSOE paga deudas viejas con el electorado, que al final siempre pone las cosas en su sitio.

La crisis está fuertemente instalada hoy en España merced a la política hecha por Zapatero, no por el gobierno Zapatero, sino por Zapatero y el aparato del partido. El PSOE gana las elecciones a causa de una gran mentira urdida alrededor de los atentados del 11 M, pero se encuentra con un panorama económico despejado, aunque basado casi exclusivamente en la construcción. Sin embargo, no aprovecha la coyuntura. Hace política económica electoralista.

El PSOE es culpable en primera persona de no haber entendido que el ladrillo no era una base de actividad suficientemente sólida y Zapatero lo es igualmente por no haber dejado los asuntos económicos en manos de Solves y no haberle hecho caso en todo a pies juntillas. Esto es lo que está pagando el PSOE. Y lo pagará largo tiempo porque el partido es el responsable, con Blanco a la cabeza, de haber malgastado una oportunidad única de cambiar de una vez y para siempre el modelo productivo español. De haberlo hecho ahora estaríamos de otra manera.

El PP, al que no puedo juzgar todavía, tiene carta blanca que le otorga la mayoría absoluta. Pero comete un grave error, que es pensar que los votos vinieron por su programa o por la elocuencia de sus dirigentes, que es prácticamente nula: sirvan de ejemplo las "argumentaciones" de Esperanza Aguirre o las "pedagógicas" explicaciones del mismo Rajoy. El PP está preñado de mediocridad. La mayoría absoluta de la que dispone es consecuencia del hartazgo de la población con el PSOE y de la mayor "cultura" del votante progresista, capaz de cambiar su opción o de quedarse en casa, descabalgando así al PSOE de un plumazo.

El PP tiene la oportunidad de sacarnos de la crisis. Y si así lo hiciere, el electorado se lo agradecerá y premiará, pero sino merecerá su desprecio y castigo... Y luego está Francia. Como Hollande tenga éxito con sus políticas radicalmente opuestas a las de Rajoy, ya le voy a decir yo al PP dónde va a ir dentro de cuatro años. Si yo fuera Rajoy tomaría muy buena nota de esto y empezaría por un golpe de efecto, como el francés, sacudiendo un capón a las grandes fortunas con un impuesto adecuado... Pero le falta valor... Ah, la cobardía de Rajoy. La cobardía en política es como en el toreo; lo ve hasta el toro.

Qué se haga justicia

Lo que se hizo con Bankia, con las cajas en general, por parte de quienes tuvieron responsabilidades en ellas a lo largo de estos años de especulación galopante y de gasto sin sentido solo tiene un nombre: estafa nacional. Se estafó no solo a los clientes y depositarios sino a todos los contribuyentes que, de una u otra manera hemos pagado y vamos a seguir pagando la refinanciación de las entidades.

La responsabilidad de los partidos políticos, sindicatos y profesionales de la banca que dirigían y que dirigen estos casinos es mucho más que política o económica, la responsabilidad es, y si no lo es tiene que serlo, penal. El robo, la estafa y la extorsión son un delito penal, y mucho más cuando son colectivas, es decir, no solo a personas concretas, sino al conjunto de los habitantes de un país.

Parece increíble que el esclarecimiento de un delito de este calibre no haya sido puesto encima de la mesa de un juez por ningún partido o sindicato hasta hace solo unos días. Pero España es así. Partidos y sindicatos hicieron la vista gorda porque, en este asunto estaban implicados ellos mismos por la parte que les correspondía en los consejos de las Cajas de Ahorros.

Que UP y D haya decidido denunciar ante la justicia el caso Bankia solo se explica desde la seguridad que esta formación tenía de estar limpia al no tener militantes dentro de los consejos. No sé que hubiera pasado si los hubiesen tenido, pero el caso es que dieron el paso y lo hicieron. Se abrió la caja de los truenos.

Pero este asunto no puede quedar en una simple imputación de algunos responsables. En este asunto debe llegarse hasta el fondo. En toda esta maraña debe escarbarse en el pasado hasta que todo quede completamente aclarado. El pueblo soberano tiene sed de justicia y esta debe prevalecer.

El gobierno, el parlamento y quien tenga que intervenir, deben hacerlo con contundencia para crear leyes que fuercen a todos los que se enriquecieron a la sombra de este monumental engaño mediante el cobro de bonus, prejubilaciones, indemnizaciones, o lo que haya sido, a devolver el dinero al contribuyente. Hasta el último céntimo. Y todos los que por su responsabilidad tengan que ir a la cárcel, deberán acabar allí.

De no ser así el aparato del estado, el entramado político social que soporta nuestra sociedad estará bajo sospecha por omisión. Atentos los agentes sociales a esto. Llegó la hora de mirar debajo de sus propias alfombras y de visitar por una temporada las celdas para muchos. Los que sean. No importan los nombres ni la relevancia. Tiene que hacerse justicia para que este país pueda mantener la frente alta.

¿Y cómo vamos a hacer para crecer?

El pasado viernes la UE abrió la válvula del aire extra para dejarnos respirar. Nos dio un crédito para nuestra banca "rota". Pero esto, aunque haya hecho subir las bolsas, no resuelve nuestro problema, que es mucho más profundo.

En España somos especialistas en hacer lo que se llaman actividades de desplazamiento, que viene a ser algo parecido a mirar para otro lado y hablar de lo que no es el problema real. Porque, aunque el sector financiero esté muy mal, el problema de España como país es la incapacidad de generar actividad y riqueza (PIB). Y es de tal magnitud el problema que si no se ataca con seriedad es cuestión de no mucho tiempo que vayamos a la quiebra.

Si no se crean empresas que den actividad a la población y que generen productos, más que servicios, que puedan ser necesitados en cualquier parte, no solo no va a rebajarse nunca la tasa de desempleo, sino que vamos a tener realmente una generación joven totalmente perdida, curiosamente la mejor preparada de nuestra larga historia. La política debe trabajar en este sentido.

La cuestión es que el gobierno hizo una reforma laboral, atendiendo sobre todo las demandas de los empresarios, es decir,  abarató el despido pero no facilitó la contratación ni favoreció el "no despido" en caso de dificultades. El resultado fue lógico, más paro, diga lo que diga el gobierno. El coste del despido era elevado en España, de acuerdo, pero lo que no hacía este despido caro era destruir empleo. El problema no estaba en el despido sino en los corsés para contratar. Y sigue estando.

La otra parte es la enorme dificultad para crear una empresa en España. Los emprendedores se desaniman, lógico. En Gran Bretaña puede costar unas horas, menos de 100 € y rellenar unos formularios por internet. En España no lo sé porque empecé ayer a leer la reglamentación y todavía no terminé, además de no entender casi nada. Bueno, sí, que hacen falta más de 3.000 € para constituir una SL...Quién no lo crea que eche un vistazo a esto... Mete miedo.

En USA más o menos un 10% del empleo lo producen las llamadas startup. Estas empresas nacen de una idea y pueden crecer, o desaparecer, en poco tiempo. Pero en el periodo de vida dan trabajo y producen riqueza. Luego unas quedan y otras se evaporan, pero aparecen otras y así sucesivamente en un ciclo continuo. Seguro que un americano crea una empresa en nada de tiempo.

En España esto es imposible por lo farragoso de una administración multiformato que solo sirve para despistar al emprendedor. Y a que nadie sabe adónde van a parar los emprendedores y las buenas ideas de nuestros jóvenes, tan preparados ellos... Lo contesto yo sin temor a equivocarme: a otros países. Eso sí, se habla de leyes para emprendedores, de ayudarles, de bla, bla, bla...

Ya sé que me meto mucho con los políticos, pero, por favor, que alguien me diga que estoy equivocado. Los políticos están constantemente en actividades de desplazamiento, o sea, que andan con la berza y se inventan problemas que no existen en lugar de atacar los reales. Despierten, por favor, o vamos todos, ustedes incluidos, al agujero. Algo concreto, por favor: articulen las cosas para que se pueda crear una empresa en España por menos de 100 € y en menos de 6 horas y empezaré a creer de nuevo. Ah... tenemos poco tiempo.

¿Lo haremos bien ahora?

Las frases estúpidas son una constante en nuestros políticos principales, sobre todo esas que denotan cierta chulería tan española y por la que tan mal caemos a nuestros vecinos: "España va bien"; "Es una desaceleración" o "He sido yo quien ha presionado" dejan a nuestro país a la altura de un bordillo. Lo malo es que no es culpa de la gente, sino de la poca sensibilidad de los presidentes de turno.

Creo que una de las mayores virtudes que una persona puede tener es la sencillez en la expresión y en la explicación. Sin embargo, aunque algunos políticos son personas, esta cualidad no suele darse en este rebaño, con perdón. Decir algo de manera técnica y con circunloquios no conduce nada más que a malas interpretaciones y a errores. Pero , qué le vamos a hacer... berrean así.

La noticia de que la UE va a prestar dinero a los bancos tranquiliza un poco nuestra economía y nos da una oportunidad de oro para eliminar del sistema a toda rémora viviente. Bankia y el resto de entidades intoxicadas por sus malas decisiones y su mala gestión, debida en gran medida a que las zarpas de los partidos y sindicatos estaban ahí metidas, deben desaparecer. Se devuelve lo invertido a los depositantes y se crea una entidad para gestionar los créditos emitidos por ellas e ir devolviendo el dinero al estado.

Naturalmente la cuadrilla de ladrones al cargo que, sabiendo cómo estaban las cosas, en lugar de dimitir se pusieron pensiones millonarias, no deben ir a otro sitio que a la cárcel. Así de simple. Los ciudadanos entenderían perfectamente que esta gentuza fuera a la cárcel. Y si dentro de unos años reaparecen en programas de televisión, como Mario Conde, y alguien los quiere escuchar, pues vale. Pero, de momento, a la trena, sin más. O es que no hay motivos sobrados.

Si por fin la clase política despierta de su sueño pegajoso y hace lo correcto, probablemente debería empezar por tomar decisiones de este tipo, dejar de hacer demagogia y de emplear un lenguaje simple y directo para que los ciudadanos y nuestros vecinos lo entiendan sin tener que interpretar nada. La política es algo serio y quien se dedica a ello tiene la obligación de ser igual de serio.

Ahora gobierna el PP y el Presidente tiene la obligación de exigir seriedad, o silencio. La sarta de imbecilidades oídas alrededor del asunto de Eurovegas o de nuestro papel en Europa (Ana Mato, increíble) debería hacer reflexionar a Rajoy sobre la conveniencia de seguir rodeado por este tipo de personajes o personajas.

La sociedad quieta

La sociedad española permanece quieta mientras la tormenta a su alrededor persiste. Este comportamiento podría encajar en un artículo sobre sociobiología y evolución. La quietud extrema es la estrategia de muchos animales ante el peligro. No se mueven para no ser detectados por sus enemigos; no se mueven esperando que pase el peligro. Los humanos, como animales, hacemos lo mismo.

Suele ser esta la estrategia de los predestinados a ser presas,  la de los más desfavorecidos. Pero no es normal que toda una sociedad se quede quieta ante la tesitura actual de un país como España. La sociedad española es potente, puede plantar cara a los problemas. Lo ha demostrado muchas veces a lo largo de su historia.

El pueblo debe levantar la cabeza y convencerse  de que esto se ha terminado, de que el todo gratis ya no vale, de que evadir impuestos o pagar sin IVA no va a poder ser, de que los subsidios se terminan, de que el trabajo no aparece solo, de que a casa no van a buscar a nadie y de que si no hace algo por si misma, la sociedad irá empobreciéndose poco a poco hasta llegar incluso al hambre.

Ya sé que hay responsables de esta situación. Responsables con nombres y apellidos. Pero esto no sirve de nada. Aunque ahora viniera un rayo celestial y los aniquilara a todos, que no sería del todo malo, el estado de las cosas no cambiaría. El estado de las cosas solo puede ser cambiado si desde lo mas profundo de la sociedad se pasa de la estática a la dinámica, de la quietud al movimiento, del abrir el pico esperando comida a atreverse a volar y salir a buscarla.

Lamentablemente la sociedad española no puede contar con los políticos, ni con los jueces, ni con los sindicatos (al menos con los que tenemos). El impulso debe venir de ella misma, de sus individualidades o equipos de individualidades, pero sin que se canalice por otros medios, sin ser prostituido por las clases parásitas actuales. Esta es la única manera de salir de esta: reinventarse.

Detrás de una sociedad reinventada vendrá una representación reinventada. Quienes estén interesados en ser representantes de ella deberán tener cualidades distintas a los actuales. La primera la de ser respetuosos. El político, el juez, el sindicalista deberán estar a la vez dentro de la sociedad, conocerla y respetarla, es decir, sentirla, y no dentro de un aparato que le distorsione los mensajes. Si no se consigue esto, la cosa va a pintar mal,... muy mal.

Trabajo duro tenemos, conciudadanos. Pero no nos queda otra.

Vale, pero qué vamos a hacer

En poco tiempo nos van a dar un préstamo rescatador que va a ir recapitalizando la banca descapitalizada. O sea, a las cajas de ahorro que sirvieron de cofre del pirata a los políticos para gastar el dinero en estupideces. Ayer fuimos a una reunión a Roma en la que se concluyó que, efectivamente, las políticas de austeridad no son efectivas contra la crisis del euro sin el contrapunto de políticas de crecimiento.

Muy bien. Y ahora qué vamos a hacer. Qué actividad va a generarse en España para hacer crecer el PIB. Cómo va a potenciarse el crecimiento del empleo. En manos de quién va a ponerse todo ese dinero. Quién lo va a gestionar y de qué manera. Son preguntas de difícil contestación y que originan incertidumbres serias a la vista de acontecimientos anteriores.

Hace ya muchos años se puso en manos de los sindicatos un montón de dinero para formación que, al final, no sirvió para nada más que para que se formara una maraña de empresas "amigas" alrededor de ellos para ofrecer cursos, las más de las veces sin mayor sentido. Lo mismo pasó con los fondos mineros, en principio destinados a cambiar el modelo de actividad de las comarcas mineras, y que sirvieron para poco más que para que montones de personas en edad muy joven se prejubilasen. Las comarcas mineras siguen como estaban veinte años después... Dinero tirado.

Estos son dos ejemplos, hay más, de lo que España hace con el dinero que le llega de Europa. Bien es verdad que otro fue muy bien gastado en infraestructuras y otras muchas cosas. Pero ahora va a venir dinero otra vez. El de la banca tendrá que devolverse. Sin embargo me pregunto cómo una caja sin ingresos y sin beneficios va a poder devolver lo prestado. A no ser que el plan sea ganar tiempo y que al final el peso de este cargo recaiga sobre el contribuyente. ¿Apostamos?

Pero lo que me da más miedo es la gestión del dinero que ha de emplearse en recuperar el crecimiento económico. Ni el gobierno ni la oposición han dicho nada sobre esto, ni lo dirán. No tienen ni repajolera idea de a qué puede dedicarse este país, ni qué actividad puede generar el estado. Puede que, imitando a Keynes, contrate parados para hacer zanjas y luego rellenarlas, para, de este modo pagarles un salario y que el consumo interno aumente... Pero España no merece esto. En España hay una generación de jóvenes altamente preparados esperando hincarle el diente a algo.

Estoy casi seguro que otros países aumentarán su presupuesto en investigación científica y en desarrollo técnico y tecnológico. Pero dudo mucho que eso se de en nuestro país. Ni gobierno ni oposición tienen altura de miras suficiente para atreverse a hacer algo así. Tiempo al tiempo... A qué hacemos zanjas.

El juez pío

Esa dupla juez - religión es algo habitual. Naturalmente existen miles de jueces muy competentes y que mantienen su religiosidad en el ámbito de lo personal, que es donde tiene que estar. Sin embargo, Divar llevaba a su dios (Dios) por delante en todo: Dívar el Pío. Lo cual, en contra de lo que puedan pensar algunos exaltados, siempre es malo. La ley es la ley y lo que los creyentes de toda índole llaman ley de Dios, está por debajo, mal que les pese, de las leyes elaboradas por los hombres.

El problema de un juez pío hasta el extremo, es que su moral no es de este mundo. El juzga y gobierna porque Dios le dio el poder de hacerlo, porque las cosas ocurren por determinismo divino. Por supuesto que él no hizo nada reprobable. Gastar dinero público es algo que puede hacer. El es un juez, el juez máximo, el juez que Dios quiere que esté ahí. Por lo tanto no tiene que pagar nada, somos los demás quienes debemos proporcionárselo todo, él es Él.

Aún ahora que la opinión pública lo bajó a patadas a la realidad, sigue sin verlo claro. Él tomará medidas contundentes dentro de unos días, pero no porque haya hecho nada moralmente incorrecto, sino porque hay un revuelo tremendo alrededor de las instituciones que preside. Él tomará medidas para preservar a estas instituciones, porque desde luego lo que hizo estuvo bien hecho. De haber estado mal, Dios se lo habría dado a entender en su infinita sabiduría.

Él, o sea, Él, nunca pedirá perdón ni ser disculpado por la sociedad. Él llegó adonde llegó porque Dios lo quiso, e hizo lo que fuera porque Dios así lo estimó. Él no es un Borbón cualquiera puesto en su sitio por un generalísimo del tres al cuarto. Él fue instalado en su poltrona por Él, su dios, Dios. Y la sociedad no tiene nada que decir, así que nada de disculparse... Valiente ignorante.

No debemos dejar pasar el hecho de que este tipo fue colocado en su puesto por Rajoy y por Zapatero. Dos cerebros dónde los haya en esto de escoger a las personas y tomar decisiones... Lo de este país mete miedo.

Insulto a la inteligencia

Los presidentes de gobierno en España tienen la fea costumbre de dirigirse a la población como si esta fuera un rebaño de imbéciles que no se entera de lo que está pasando. Aznar, desde la inmovilidad de su labio superior nos miraba colocado en su peana y nos decía lo bien que íbamos, aunque los ciudadanos normales veíamos que algo no cuadraba. Zapatero con su cándida mirada y su buen talante insistía en que éramos una potencia económica, y algo seguía sin cuadrarnos. Ahora Rajoy viene a decirnos que le hicimos un favor a Europa aceptando un préstamo para el sector financiero. Fantástico.

Llevo años desgañitándome y clamando por el bajo nivel general de los políticos en España, pero esto ya pasó de castaño oscuro. Cómo un presidente de un país al borde de la quiebra puede cometer una chulería semejante. Sale a hacer una rueda de prensa y no dice ni una verdad completa. Sale a hablarle a la población y, desde la distancia, explica que las cosas se hacen como él las hace, sin más. Pero, ¿es que se cree que somos imbéciles?

La semana pasada decía que Rajoy es un cobarde, y lo mantengo. Esta semana añado que es, además un chulo arrogante. Es increíble si se piensa bien: "he sido yo quién ha presionado". Claro, Bruselas se preguntaría que de dónde puede haber salido un tipo así. Bruselas debe llevar más de una década preguntándose de dónde sacamos los españoles a semejantes personajes como presidentes de gobierno.

La cuestión es que España va escalando por una pared vertical, la crisis, en la que un mal paso te lleva a una caída al vacío. Mantener el equilibrio es difícil, aunque de momento está en la cordada que es la UE. Rajoy va en el grupo de escalada. Pero en lugar de ser solidario y disciplinado, en lugar de trabajar en equipo y aceptar y dar ayuda, se dedica a balancearse, a columpiarse, mientras los otros intentan sujetarlo y mantenerlo en la pared. Y encima dice que hace lo que tiene que hacer. Claro los socios se le cabrean. ¿Se puede ser más imprudente?

Cobardía

Cobardía es la falta de valor y de ánimo. La cobardía es el peor de los defectos en un político. Y cuando esta cualidad tan negativa es característica de un presidente, este debe dimitir sin más dilación. Rajoy es un cobarde que obtuvo el poder legítimamente pero, como siempre en España, con engaños. Hizo ver al electorado que él disponía del arrojo para sacarnos de esta en la que estamos, culpa, según decía, únicamente del anterior presidente y su gobierno.

Cuando llega al poder, en lugar de explicar con datos objetivos a toda la población la situación en la que se está y cuales son los sacrificios que tocan, y como se van a ir haciendo en el tiempo, se dedica a hacer vaguedades: reforma laboral, subida de impuestos y no sé qué cosas más, en lugar de coger al toro por los cuernos y reformar el sistema financiero desde la base, pedir ayuda para recapitalizarlo y, de paso, procesar a unos cuantos cientos de personajes que nos trajeron hasta aquí.

Pero no hizo nada de esto, que es lo que se espera de un líder, porque Rajoy no es un líder, es sencillamente un cobarde. Rajoy no siente a su patria, tiene simplemente un arrogante sentimiento de pertenencia a una casta que, por definición, tiene que ostentar el poder. Pero España le importa un bledo, como no le importaba a Aznar, su designador, ni a Zapatero, su predecesor.

España necesita líderes en todo el espectro político, personas que sientan amor por su patria y que estén dispuestos a dejarse la piel y a arrastrarnos a todos para cambiar y a mejorar. Un líder no se deja engañar por Maquiavelos del tres al cuarto como Rato (el genio económico de Aznar), José Blanco (el "consejero" de Zapatero), o Nisesabequién ahora, porque en este gobierno hablan todos menos quién tiene que hablar.

Rajoy, el gobierno entero, debe dimitir sin esperar más. El gobierno debe ser entregado temporalmente a técnicos de consenso para todos los partidos políticos, y el parlamento solo debe modular las leyes para que las cosas vayan por donde tienen que ir y las medidas no se desmadren. Pero ni la cobardía personal, ni la cobardía política son opciones válidas. Italia lo hizo y está a flote, pero aquí, como siempre nos falta el coraje necesario para dar pasos valientes.

Ayer se pidió un rescate para el sector bancario con nocturnidad y alevosía. Nada se dijo a los ciudadanos. Ni nada se explicó después de pedirlo. Rajoy no tuvo en consideración al electorado que lo legitima y se escondió. Hoy, por fin, va a comparecer ante los medios, presionado por la opinión pública, para explicar cualquier cosa. Pero da igual. Ya es tarde. Su credibilidad está perdida. únicamente tiene valor la comparecencia si es para anunciar la dimisión en bloque del gobierno.

Pido humildemente perdón

No sé si solo en nombre mío o en el de los millones de ciudadanos de mi país, España. Pido humildemente perdón por no haber sabido elegir a los gobernantes, por el poco nivel de todos ellos y por su absoluta falta de seriedad en el ejercicio de sus funciones. Todos ellos, mediante su incompetencia durante los últimos quince años, han abocado a España al desastre.

El nefasto Aznar qué entre finales de los noventa y la entrada en el euro nos dotó de actividad falsa y sin base; el cándido Zapatero que no quiso ver la realidad de una economía mal cimentada; el estúpido Rajoy que se aprovechó de la crisis para desgastar a Zapatero y tomar el poder para llevarnos en unos pocos meses de gestión kafkiana a la vergüenza colectiva de un rescate.

Por qué tenemos los españoles que bajar la cabeza ante el resto de Europa y del mundo por causa de nuestros gobernantes. Por qué no salen todos en los medios pidiendo perdón y entregando sus cargos a los ciudadanos. Por qué tantos millones de electores tienen que sentirse como imbéciles por haber prestado su sufragio desde hace tanto tiempo a toda esta pandilla para que gestionaran tan a la ligera el estado central, las comunidades y los ayuntamientos. ¿Es que ni libertad de voto podemos tener en España por falta de personas honradas en política? Pues, aunque me niegue a reconocerlo, lo parece.

¿Para qué luchó mi generación para tener una democracia? ¿Para que una vez plenamente instaurada un grupo de presión (partidos y sindicatos) formasen una mafia impenetrable cuyo objetivo era, y es, la perpetuación en el poder a cualquier precio? Para qué tragamos bilis y escupimos sangre en los setenta. ¿Para que los listos se hicieran con el poder y lo sobaran en una bacanal interminable?

Pues esto que tenemos ahora es la consecuencia de lo hecho por la clase dirigente española durante muchos, muchos años, tras la etapa inicial de generosidad. Esto es lo que queda de España: un país con la cabeza agachada.

Me pregunto si no sería mejor una intervención total, una pérdida total de soberanía. Qué unos cuantos miles de técnicos venidos de Bruselas manejen nuestro sistema económico y político mientras los españoles trabajamos como podemos y liquidamos las deudas contraídas por la desastrosa gestión política pasada. España, provincia de la UE.

Ya hace años que dejé de votar por el asco que me produce la corrupción y el inmovilismo sistémico de los partidos incapaces de articular leyes justas que permitan una elección más certera de representantes y buena gobernanza económica. Por la aversión que siento al saber que al poner un papel lleno de nombres en una urna estoy legitimando el robo y la irresponsabilidad. Puede que mi acción no sirva para nada y también puede que esté equivocado, pero es lo que siento.

En fin, pobre España. Perdón, perdón otra vez. Perdón en nombre de los ciudadanos normales de mi país.

Henos aquí, al borde del abismo... Que vengan los tecnócratas

Y ahora, me pregunto, quién asume la responsabilidad. Quién va a dar un paso al frente y a decir que sus equivocaciones y malas prácticas trajeron como consecuencia la lamentable situación en que nos encontramos. Nadie, nadie va a asumir la responsabilidad, porque la clase política, en España al menos, no tiene ni la preparación ni la integridad, ni tan siquiera la honestidad  de hacer algo así.

Lo que pasó aquí fue que durante cerca de veinte años hemos sido gobernados por individuos iluminados que entendían la acción política como un pasárselo bien mientras se hacían cosas para seguir obteniendo el favor de un pueblo "soberano", pero electoralmente bisoño. No importaba si las cosas que se hacían eran correctas, o no,  bastaba que dieran votos para poder seguir en las poltronas.

Tras el Franquismo, hubo un grupo de políticos que entendió que el retraso de España respecto a Europa era grande, y se puso a trabajar para arreglarlo. Entramos en el Mercado Común y empezó a llegar dinero, que se empleó bastante bien al principio. Pero a medida que llegaba más dinero y pasaba el tiempo, iban desapareciendo los buenos políticos y llegando la generación torpe.

Esta generación torpe nos metió en el euro activando la economía con la construcción, pero no siguió trabajando para reducir el retraso de España respecto a Europa. Desde el nefasto Aznar hasta el iluminado Zapatero se crearon cinco millones de puestos de trabajo desde un suelo de dos millones de parados. Ahora tenemos tres millones y pico de parados más que en 2002, o sea, más de los cinco millones de puestos que se habían creado. Fantástico. Y ahora el Gran Rajoy pone en marcha más ocurrencias para hundirnos más aún en la mierda.

Cómo pueden ser tan burros. Como ninguno de estos torpes se dio cuenta de lo que estaba pasando. Cualquier ciudadano un poco despierto veía que seguíamos con un enorme retraso industrial, técnico y tecnológico respecto a Europa. Lo único que se copió de Europa fueron las políticas sociales, que es lo fácil, se articulan cuatro leyes y listo. Pero no se hizo el esfuerzo correspondiente en ciencia y tecnología, en I + D, en innovación... Nada. Lo importante eran las viviendas, los PER, las prejubilaciones... ¡Viva la Virgen! Y ahora, aquí estamos, sin actividad productiva para dar trabajo a la población y pidiendo limosna.

Como ciudadano reclamo mi derecho a que los responsables de esta catástrofe lo paguen. Qué lo paguen con la cárcel, con la inhabilitación, con el escarnio público, con lo que sea, pero que lo paguen de tal manera que, a cualquiera que se le ocurra entrar en política se tiente antes la ropa. Hacer política no es una broma, y tiene que quedar claro.

La generación política torpe nos ha llevado a la ruina y los ciudadanos, como en la antigüedad, queremos sangre, queremos cabezas en las cestas y, sobre todo, queremos que dejen sus cargos en manos de otros más competentes... Unos años de tecnocracia pura y dura y el pueblo de España levanta esta situación vergonzante para nuestra historia. Después habrá que elegir de nuevo en las urnas, pero habrá leyes y mecanismos de control que harán dudar a los incompetentes.

¿Dónde está el Presidente?

No tengo elementos de juicio para opinar sobre la competencia de Rajoy. Así que voy a suponer que es un gobernante competente. Pero tengo un argumento aplastante para afirmar sin error que Mariano Rajoy es un cobarde. En lo más profundo de una crisis que nos puede mandar a todos a hacer puñetas, el Presidente está desaparecido. Por eso, y para que no haya dudas, voy a repetirlo alto y claro: cobarde, flojo, gallina, cagón...

El envalentonado Rajoy previo a las elecciones, que no le dio pelota al Gobierno anterior para ayudar a reconducir la situación; el bravucón Rajoy que aseguraba que cuando él gobernara la prima de riesgo iba a bajar porque los inversores no desconfiaban de España, sino de Zapatero; el fanfarrón Rajoy que criticó hasta la saciedad las reformas que estaban llevando a cabo los socialistas por innecesarias e inadecuadas, según su docta opinión. Este personaje lidera, por decir algo, España. Qué cosa más triste, ¿no?

En los últimos años estuvieron al frente del país tres personajes terroríficos: Aznar, que puso la primera piedra de este desastre creando cinco millones de empleos sustentados sobre una actividad con una base falsa: la construcción... "España va bien", decía con prepotencia; Zapatero, en los mundos de Yupi, creando más actividad falsa y prestaciones sociales que no podíamos pagar, haciendo caso solamente a la lengua bífida de José Blanco, del que la historia dirá lo que realmente fue; y Mariano Rajoy, que como buen estratega, permanece en retaguardia mientras la soldadesca se deja los miembros y la sangre en el campo de batalla.

¿Dónde está el presidente? Salga de una vez del agujero y póngase al frente del país. Anime, pida, apoye, defienda, encabece, grite, aporree, quédese ronco de hablar, pero haga algo, que España no le necesita debajo de una mesa, sino de pie encima de ella liderando. Salga de donde está escondido y trabaje por nosotros, cobarde.

Eurocopa 2012. Adiós a la crisis

Dentro de unos días va a dar comienzo la Copa de Europa de selecciones nacionales. Y mientras dure, o mientras la Selección Española esté en competición, todo el mundo estará en nuestro país como anestesiado. Los informativos abrirán con fútbol, los periódicos hablarán de fútbol y en la calle solo el fútbol será objeto de comentario.

Durante esos días se olvidará todo, como cuando el Emperador romano decretaba juegos para entretener al pueblo: pan y circo. Pan y circo es lo que vamos a tener durante unas semanas. Pan que nos hará olvidar el hambre que pasamos y circo que nos ayudará a no pensar en nada. Aunque la prima de riesgo, los mercados, los bancos y cajas vacíos y las bolsas convulsas sigan estando ahí.

No sé si España ganará, o no. La verdad es que me importa un bledo. Si España es de por sí, y gracias a sus gobernantes, un asco, que voy a decir del fútbol español. Un mundo manejado por macarras que tiene una deuda enorme con al estado, pero que le es permitido pasársela por el arco del triunfo. Por qué tengo que desear que gane la Selección. ¿Es antipatriótico no tener ese tipo de anhelos?

Si la Selección gana, el fútbol sale reforzado y se meterá más dinero, o se perdonarán deudas, qué se yo. Pero si cae eliminada a las primeras de cambio, al menos nos vamos a ahorrar una pasta y posiblemente se deje de mostrar interés por un deporte bellísimo de por sí, pero capitalizado por desalmados e ignorantes que, a su vez, traslada la ignorancia a todas las capas de la sociedad.

Madrid o Barcelona, Sevilla o Betis, España o cualquier otra... Qué importa quien gane o pierda. ¿Es que el imbécil que se baña en La Cibeles o en cualquier otra parte va a tener cambios en su vida? ¿Va a encontrar trabajo si está en paro? ¿Le van a pagar más si le pagan poco? Nada de eso: el pobre imbécil solo consume una dosis de anestesia que le haga olvidar lo putas que las pasa... Así andamos.

Bancos: qué va a hacer ahora la gente

Qué vamos a hacer ahora quienes tenemos una edad complicada, entre 50 y 60 años, o más, y tenemos los ahorros de toda nuestra vida repartidos por la geografía bancaria española. Nuestros depósitos en los bancos españoles peligran no se sabe por qué. Pero, casi sin darnos cuenta podemos encontrarnos sin nada.

Cuando llevas el dinero a un banco te ofrecen cosas: plazos fijos, pagarés, preferentes, fondos. Todo con distintas rentabilidades y con distintos nombres, pero que para el común de los mortales significan poco o nada. Eso sí, te hacen firmar unos papeles en los que, con toda seguridad, en caso de problemas el que pierdes eres tú, no ellos.

Un día sí y otro también nos despertamos con noticias desalentadoras que nos llenan de inseguridad. Algunos ya ni se despiertan, directamente no duermen. Millones de personas fueron, y son, engañadas por los bancos y no pueden, no podemos, hacer nada. Solamente esperar y sufrir, porque, rezar tampoco creo que sirva de mucho... Los dioses de las finanzas no escuchan oraciones, solo el tintineo de las monedas que caen en su saco.

Qué vamos a hacer si el sistema se va a la mierda. A los jóvenes les queda su fuerza para trabajar y salir adelante, pero a los que nos vamos haciendo viejos no nos queda ya fuerza para volver a empezar de cero. Si esto se va al traste, toda nuestra vida de esfuerzo y sacrificio no habrá servido para nada. Habremos estado en este mundo solo para hacer el gilipollas.

Y lo peor de todo es que no tiene solución porque, si consigues sacar el dinero de un banco, lo único que te queda es llevarlo a otro. No puede guardarse el dinero en casa, en el colchón o debajo de una tabla, porque tampoco existe la garantía de que no te lo roben, o de que no cambien la moneda y no te sirva para nada... Qué se yo...

Pero, por favor, en nombre de los ciudadanos de a pie, que alguien ponga orden en esto y se garantice que la gente recupere al menos lo que invirtió, que los depositantes no son especuladores, son personas engañadas por un sistema que ofrece productos envenenados. Los depositantes no son responsables de sus actos. Son como niños a quienes se ofrece un dulce, lo van a coger, y si tiene veneno y el niño enferma o se muere, nadie puede culpar al niño por haberlo cogido. El responsable es el que se lo ofreció.

El problema de la educación

Primer principio: la inversión en educación y en investigación es básica para el avance de un país.

Sin embargo, así como la investigación en España siempre fue el garbanzo negro, con una inversión estatal muy por debajo de la media de la Unión Europea (ya comentado en este blog), el gasto en educación no sigue la misma pauta.

Entiendo que los ciudadanos se preocupen por los recortes en educación, pero creo que también es para preocupar que los resultados de España en las evaluaciones de nivel educativo (informe Pisa) sean claramente inferiores a la media europea y, sobre todo a otros países con similares ratios para lo que se considera básico para una buena educación: alumnos por profesor, alumnos por aula y, yo añadiría, salario de los profesores.

Alumnos por profesor.

Según el informe "Panorama de la educación, indicadores de la OCD 2011, informe español" publicado por el Ministerio de Educación, los datos para este indicador están en un nivel similar al de los países más adelantados de nuestro entorno.

	Infantil	Primaria	Secundaria 1	Secundaria 2	Terciaria
España	12,1	13,3	10,1	9,3	11,6
UE 21	12,9	14,5	11,5	12,4	15,5
Francia	19,7	19,7	14,9	9,6	15,6
Alemania	10,6	17,4	15,1	13,9	11,5
Finlandia	11,2	13,6	10,1	16,6	14,9
Suecia	6,2	12,1	11,3	13,2	8,8

Esto quiere decir que si el número de alumnos por profesor es un indicador válido, nuestro nivel educativo debería ser similar al de los demás. ¿Lo es? Puede, entonces, que haya algo de margen para subirlo un poco sin perder "calidad".

Alumnos por aula.

Según el mismo informe nuestras aulas están "menos llenas" que en otros países con mayor excelencia educativa.

	Primaria		Secundaria 1
	Ed. Pública	Ed. Privada	Ed. Pública	Ed. Privada
España	19,8	24,5	23,5	25,8
UE 21	21,4	20,5	23,5	22,8
Francia	20	19	24,3	22,8
Alemania	21,7	22	24,6	25,2
Finlandia	19,8	18,4	20	21,7

Creo que tampoco en esto estamos tan mal y aunque se suba un poco, en la educación pública, todavía estaremos en el buen nivel.

Salario de los profesores.

Un profesor más motivado educará mejor. Veamos el salario de nuestros enseñantes en comparación con los de su entorno europeo. La retribución está en miles de euros convertidos mediante PPA (paridad del poder adquisitivo)

	Primaria		Secundaria 2
	Retrib. Inicial	Máxima en escala	Retrib. Inicial	Máxima en escala
España	35907	50105	40923	57304
UE 21	26472	42041	29472	47740
Francia	21077	43216	24219	45778
Alemania	40780	54249	48942	68157
Finlandia	28704	44305	31382	53636

Nuestros profesores están mejor pagados que los de otros países con mejores resultados.

Podría seguir analizando el informe, pero no merece la pena. En conclusión, qué haya algunos alumnos más por clase o que los profesores tengan que trabajar algunas horas más por el mismo salario no creo que vaya a representar un empeoramiento de la calidad global de la enseñanza.

El problema en España es como siempre la productividad y el grado de implicación en el trabajo. No se entiende si no, de qué modo países como Finlandia han alcanzado grados de excelencia educativa con ratios comparables o peores que los nuestros. Puede que los problemas estén en el índice de vocacionalidad de los profesores o en el grado de involucración de las familias en la educación de los jóvenes. Pero, desde luego no está en los alumnos por clase, ni el los alumnos por profesor ni tan siquiera en el salario de los profesores.

Tendrán que convencernos de otra manera y sobre todo explicarnos por qué, con estos números, el índice de fracaso escolar en España está en el 30%, más del doble de la media de la UE. Esto es lo que hay que explicar a la sociedad y no entretenerla con bagatelas como que unos pocos alumnos más por clase van a derrumbar la calidad educativa de un país que ya la tiene en el subsuelo.

La feria de la mentira. Intervención de cuentas ya

El gobierno entrante se quejó amargamente de que el gobierno saliente había hecho mal los apuntes contables y nuestro déficit era superior al declarado. El PP se apresuró a decir alto y claro que los socialistas eran unos tramposos y que, además de la "herencia", estaba mal la contabilidad. Eso nos perjudicaba enormemente, pues no podríamos cumplir los objetivos.

El gobierno saliente decía que no, que sus cuentas estaban bien. Pero los números son tozudos, y cuando aparecen, su comportamiento es apolítico. Las sumas y las restas, que de eso se trata la contabilidad, no saben de socialistas o populares. Las cuentas eran falsas. El gobierno saliente había ocultado pufos al entrante.

El gobierno actual, que de entrante ya lleva tiempo, decide poner firmes a las Comunidades autónomas: "qué va a ser esto de gastar como se quiera". A ver si de una vez se enteran los virreyes que no pueden hacer los que les de la "virreal" gana. Pide las cuentas a las comunidades y se encuentra con que la virreinesa Aguirre y su colega valenciano estaban empufados más o menos el un 50% más de lo que decían.

Las comunidades del PP tenían facturas guardadas en un cajón para que no fueran contabilizadas, ni pagadas, claro y así poder dar cuentas maquilladas. Pero los números, como dije, son tozudos, y al final hay que cuadrarlos y, claro, no hay explicación. Esperanza y Fabra engañaron a sus propios correligionarios. Así que no quiero pensar lo que habrán hecho con el gobierno Zapatero.

Me pregunto si todo esto de meter facturas en un cajón y no pagar es legal. Si no debería ir a la cárcel quien lo consiente. Yo creo que sí. Pero lo peor es la imagen de España en Europa. Bruselas no nos cree ni nos va a creer nunca, porque somos simplemente unos mentirosos, unos tramposos, unos irresponsables, unos delincuentes económicos.

Creo que lo mejor que le puede pasar a España es que Bruselas intervenga nuestras cuentas. No ya porque sea necesario para arreglar la economía, sino para conocer la verdad en tiempo real. En España dejas a un político a cargo de un cajón y ni te cuento lo que va a pasar con lo que hay dentro. Vuelvo a decirlo alto y claro: qué vergüenza siento. Por favor,... intervengan nuestras cuentas, los responsables políticos españoles son unos mentirosos.

Vaya un problema que tiene España con los políticos. No hay más que basura por todos los rincones. Y me dirán que no todos son así... Vale, pero, entonces por qué pasa esto. Yo solo veo una salida: dejar de votar en masa para que los partidos reaccionen y empiecen a hacer las cosas de otra manera. No sé... Algo tenemos que hacer los ciudadanos, porque como esperemos que lo hagan esta cuadrilla de maleantes lo tenemos claro.

Asnos y políticos

El asno, el burro, es un animal cuya población está en recesión, como nuestra economía. El asno tiene fama de ser un animal terco y tozudo. Sin embargo se dice de él que nunca tropieza dos veces en la misma piedra, cosa que le hace una bestia fiable en el trabajo de carga y transporte por caminos difíciles. Además tampoco come mucho y se conforma con un alojamiento sencillo: un poco de paja en el suelo le basta.

El asno es un animal que no sabe estar en sociedad. Cuando hay varios burros juntos, ni se miran. Rebuznan de manera contagiosa y concomitante, como si bostezasen y lo hacen en un tono altísimo que no permite oír más que el propio sonido sin importar el rebuzno ajeno. No saben trabajar en grupo: jamás he visto un carro tirado por más de uno. Cuando un asno no puede más se para y no hay quién lo haga arrancar. Da igual que le hables, que le grites, que le azotes o que le des puntapiés en los cuartos traseros, él no se mueve.

El político es una subespecie parásita de Homo sapiens, Homo sapiens vampyrus, de muy parecido comportamiento al del asno. Su población no disminuye, pero su consideración social está en franca caída, igual que nuestra economía. Como el asno, tiene fama de ser terco y tozudo, pero al contrario que éste tiene el defecto de tropezar infinidad de veces en la misma piedra. Esto hace que sea muy poco adaptado al trabajo de hacer cosas por los demás. Sin embargo sí es fiable haciendo trabajos para sí mismo.

Al contrario que el pollino, el político trabaja bien en equipo, pero sólo con los de su manada. Su naturaleza de mente estrecha hace que se comporte como si los de otros grupos no fueran sus congéneres. Dos manadas de diferente adscripción de esta subespecie son incapaces de entenderse para compartir un territorio o alimentos para sobrevivir. Si la otra manada desaparece, mejor, más forraje para los que quedan.

Su cerebro deformado por la evolución y la endogamia es incapaz de distinguir lo correcto de lo que no lo es. Tan solo procesa aquello que es bueno para él y su grupo. Lo que es bueno para todos no importa, especialmente si lo hacen los de otra comunidad. Porque, aunque el trabajo del Homo sapiens vampyrus era organizar las sociedades de la especie madre, con el paso de las generaciones, se fue realizando una selección de individuos en cuyos genes está inhibida esta faceta.

También necesitan más comodidades que los jumentos: coches oficiales, hoteles y aviones, buena ropa y aparatos electrónicos de última generación. Para ello organizan las cosas para que el resto de los Homo sapiens trabajen para su manutención. Esa parte de la inteligencia es la que tienen más desarrollada. Lo consiguen mediante rebuznos bien entonados que enfervorizan a a sus primos sapiens, que son capaces incluso de matarse entre ellos por las soflamas de grupos enfrentados de sapiens vampyrus.

Otra característica de esta subespecie, la mas notoria, y que fue acentuándose en las últimas generaciones, es que solo son capaces de llegar a pactos entre manadas si el interés de ambas lo requiere. Nada importa el interés de las sociedades a las que organizan y que representan. Este rasgo hace que los Homo sapiens normales lleguen a sufrir recortes de derechos e incluso hambre sin que al político le preocupe lo más mínimo, pues el vampyrus está insensibilizado ante este hecho.

Al igual que el asno, el político emite sonidos guturales, muchas veces sin sentido, cuyo objetivo es inhibir el mensaje de un competidor. Cuando el político emite su rebuzno característico su oído selectivo solo le permite escuchar su propio mensaje. Esta particularidad es clave para explicar la incapacidad de entendimiento con los de otro grupo, y a veces, con los de su misma manada.

Qué vergüenza siento

Es una sensación horrible. Me veo en el espejo cada mañana y me digo a mí mismo que soy un pobre diablo. Que mi valor como persona es bajo, o muy bajo por no haber sabido hacer nada contra las causas que generaron en mi país esta situación que me hace sentir tan desgraciado. No he sido capaz, como ciudadano de exigir buena gestión, de participar desde la sociedad civil en algún movimiento contra tantos desmanes durante los últimos veinte años,  o de inventarlo si no lo había. No he sabido y me avergüenzo. Y no me consuela nada que nadie lo haya hecho.

Siento vergüenza de los políticos que en todos estos años, al ver lo que se cocía, no hicieron nada por evitarlo, o peor aún, fueron copartícipes de esta orgía de robo, ya no solo  del dinero, sino de la autoestima, de un pueblo como el español. La autoestima es lo único que puede mantener de pie a una persona. Sin autoestima se pierde la dignidad. Nosotros, los españoles, hemos perdido nuestra dignidad  a manos de nuestros representantes que, en teoría, iban a defender nuestros intereses. Nuestros vecinos europeos, el mundo civilizado entero, desconfía de nosotros por mentirosos y tramposos.

Siento vergüenza de un país que va a ser incapaz de hacer pagar con la cárcel a todos los directivos, políticos y no políticos implicados en este caos financiero llamado Bankia, envueltos en este lupanar constituido por todas las cajas de ahorros, a las que se permitió actuar como bancos. ¿Alguien se ha parado a mirar el pelaje de los consejeros de las cajas? Cualquier inculto con filiación política o sindical tenía y tiene una silla en estas cuevas de Ali Babá. Toda esta pléyade ha hecho el agujero negro que nos está tragando con su enorme fuerza gravitatoria. A nosotros, al pueblo, no a los directivos, con sueldos millonarios y jubilaciones doradas, ni a partidos o sindicatos, siempre arropados.

Siento vergüenza de los votantes, que no supieron ver que con sus sufragios alimentaban al leviatán que nos envuelve. Yo también caí. Voté y confié. Qué error, Dios mio. Cómo pude siquiera perder mi tiempo en acercarme a una urna para legitimar a toda esta mafia que lo tenía tan bien organizado en su provecho. Cómo no lo vi. Cómo no lo vimos. Cómo incluso hemos discutido y argumentado hasta quedar roncos por nuestras preferencias y nos hemos emocionado cuando los nuestros ganaban las elecciones. Populares, nacionalistas y socialistas nos llevaron al desastre y socialistas, nacionalistas y populares terminarán por hundirnos completamente en el fango más apestoso. Y nosotros, los ciudadanos, en el medio, en la cola para votar.

España es diferente, sí. Completamente diferente. España es una vergüenza de país. España es vista en el exterior como una mierda, una mierda construida por sus clases mandatarias. España no tiene una sociedad civil poderosa que equilibre las cosas. En España se puede robar, se puede difamar, se puede engañar, se puede incluso matar, o hacer morir, de vergüenza en este caso, con total impunidad. En España solo hay una cosa buena: el pueblo español, que de bueno, apasionado y entregado es fácilmente engañado por los tiburones que se alimentan de su carne y de su sangre.

Nos habéis hecho un daño irreparable. Nos habéis hecho inclinar la cabeza, sentir vergüenza ante el mundo. Pero algún día lo pagaréis, malditos.

Participación electoral en Francia

La hermosa lección de participación electoral impartida por los ciudadanos franceses deja lugar para la ilusión: la gente se sabe dueña de la capacidad de hacer que las cosas vayan por donde ella piensa que tienen que ir. El 80% de los franceses hablaron ayer, 6 de mayo de 2012 y una mayoría, el 52% de ese 80% dijeron que Hollande debía ser el Presidente de la República. Lo que significa que el Sr. Hollande está respaldado por cerca del 42% del electorado de su país.

En Grecia hubo también elecciones legislativas, pero ningún partido obtuvo una mayoría clara. La gobernabilidad va a ser imposible y la irrupción en el parlamento de un partido neonazi va a complicar las cosas aún más si cabe. Pero el hecho más significativo de estas elecciones es que la abstención rozó el 40 %. Lo que no quiere decir que los griegos no estén interesados en elegir a sus gobernantes, sino que no hay gobernantes dignos de ser elegidos por los griegos.

Las elecciones en Serbia también arrojaron una abstención del 40%. Lo mismo que las últimas autonómicas celebradas en Asturias y en Andalucía. Que el 40% de los ciudadanos decida quedarse en su casa cuando se les llama a las urnas no es asunto baladí. Significa que no hay interés en elegir a quién va a representarles. Pero, ¿es un problema de desinterés repentino, o vagancia por acercarse a los colegios electorales, o es un problema de desconfianza en los candidatos?

La población está más que harta de corruptos, caraduras e incompetentes; harta de que se gobierne para la obtención del voto en lugar de para mejorar la vida de la gente; harta de mentiras y de promesas incumplidas; harta, en definitiva, de que su participación no sirva para casi nada. Por esto no acuden, y cada día acudirán menos, a no ser que se haga algo.

Nada que haya pasado por las urnas y haya tenido una alta abstención está legitimado. Ni gobiernos, ni estatutos, ni leyes vinculantes. Nada. La legitimación en democracia la da la participación. Algunos ejemplos de abstención en España: estatuto catalán 52%, últimas elecciones autonómicas 40%... ¿De verdad lo que salió de esas consultas representa el deseo mayoritario de la población? Pues eso es lo básico en democracia, pero, claro, hay que ganárselo.

En algunos países, como España, la clase política está denostada y se lo tiene bien merecido. Pero solo desde la política se puede recuperar la confianza de los ciudadanos y la vuelta a la participación. Los franceses tienen políticos más valiosos, respetables y capaces que los griegos, serbios o españoles. Si no fuera así, sin ninguna duda, los franceses lo harían saber con una alta abstención. Bendita sea Francia.

Autonomías o la asimetría del estado

Puede que en este estado tan particular que es España haya áreas que sientan que tienen algún hecho diferencial que las hace distintas al resto. Sin embargo esto no significa que tengan que tener una gestión independiente en su totalidad del resto del estado, especialmente en asuntos económicos y de política exterior. Puede que un catalán, un vasco o un asturiano, como es mi caso, se sienta especial: yo me siento. Pero de ahí a la broma de pensar que puedo ser independiente del estado central y hacer mi política particular, incluso en contra de los intereses o compromisos estatales, va un abismo.

Las autonomías están muy bien en tanto que la cercanía al ciudadano de ciertas instituciones y servicios mejoran su calidad de vida, pero nada más. Lo que no pueden ser desde luego es prostíbulos a medida de políticos acomplejados que quieren hacer de un territorio su territorio. Una autonomía no puede constituir un reducto de poder contra el estado central en el que se refugien los partidos perdedores de las elecciones generales para desde allí hacer oposición periférica activa fuera del control del parlamento central.

La "cagada", con perdón, de Valencia, con Camps al frente, gastando a manos llenas en nada en plena crisis cuando el PSOE estaba en el poder solo por hacer daño electoral al adversario no tiene nombre, o sí lo tiene pero este es un foro con cierta educación. La "cagada" de Castilla - La Mancha, con Barreda al frente, haciendo lo mismo para que se viera que ellos podían ser tan buenos como los valencianos fue también memorable. Ambas representaron batacazos ruinosos que ahora pagan unos ciudadanos boquiabiertos, que en Valencia, increíble, volvieron a votar al incompetente Camps.

Son respetables las diferencias de carácter, lengua. costumbres... España es un estado plural y podría devenir en estado federal. No pasa nada, es más, sería estupendo probablemente. Pero la pluralidad,  la independencia, federal o no, no autoriza a tener una política económica que lleve a un problema serio al resto del estado. Cataluña emite deuda y es basura financiera. En Cataluña, la pela es la pela, pero sus políticos echaron por tierra la confianza en su deuda, cosa inaudita. ¿Alguien entiende por qué Cataluña tiene que emitir deuda? La deuda la emite la economía central, y punto.

Los españoles hemos decidido que nuestro estado es autonómico. Se nos preguntó en referéndum y salió así. Lo que no se nos preguntó fue si estábamos de acuerdo con la evolución del estado autonómico. Las autonomías, como consecuencia de la falta de coordinación entre ellas y con el poder central, han creado un estado asimétrico. Entre todos tendremos que volver a arreglarlo, pero no debemos perder la oportunidad de poner en claro qué es y, sobre todo qué no es autogobierno.

Decapitados, torturados, mutilados..

Casi cada día llegan noticias de muertes en México. Las mafias de la droga se ajustan cuentas, o se las ajustan a quienes infringen sus normas. Nos llegan noticias e imágenes de personas muertas, con sus cuerpos descabezados o desmembrados, o mutilados... Qué horror, qué pena. Qué puede haber en el alma de quien realiza este tipo de actos aparte del vacío más absoluto.

El torturador aparece en todas las sociedades, en unas de manera más notoria que en otras, pero siempre está ahí, agazapado, esperando, o buscando, su oportunidad. El torturador no es un enfermo, ni un loco, es alguien que daña a sus semejantes a sabiendas de que lo hace. Qué puede haber dentro de la cabeza de una persona para poder realizar este tipo de actos. ¿Los hará por miedo?¿Puede llegar a hacerse este tipo de cosas por miedo? No lo sé, pero creo que no, que hay algo más, algo terrible... Placer.

Las ONG denuncian constantemente casos de torturas en todas partes. En las áreas menos civilizadas son, si cabe, más impúdicas. México: cadáveres colgados de un puente, cabezas en una cuneta, miembros arrancados o segados. Cómo puede llegarse a una orgía tal si no es por el gusto de hacer el mal, por el placer de causar el mayor sufrimiento posible a tus semejantes. No basta con quitarlos de la circulación con un tiro en la nuca, no. Hay que sujetarlos y concentrarse en el acto de cercenar un miembro mientras el otro grita presa de un dolor insoportable y la sangre salta a borbotones de las arterias.

Los seres humanos estamos programados para vivir, para preservar nuestra vida y para tener descendencia que perpetúe la especie. Podemos llegar a matarnos unos a otros por disputas territoriales o de otro tipo. Podemos llegar también a matar a alguien por venganza y sentir el amargo dulzor de la misma. Pero torturar por torturar, hundir un instrumento en el cuerpo de otro para hacerle sentir dolor, cortarlo en pedazos haciéndolo sentir que se le está cortando, procurarle el máximo sufrimiento solo para que sufra... Eso es algo que jamás podré comprender. Torturar es la máxima depravación posible a la que puede llegar un ser humano, si es que alguien capaz de algo así puede incluirse dentro de nuestra especie.

Bruselas indica el camino...

Parece que, al fin, alguien empieza a ver con cierta nitidez en Europa: Infraestructuras, Energías Verdes y Tecnologías Avanzadas... Algo, lo único que puede evitar el colapso de un sistema basado en el préstamo para obtener el dinero para gastos corrientes. Europa tenía que hacer algo y ese puede ser el camino. Por fin algo tiene sentido. Solo hay que hacerlo, además de decirlo.

Alemania se empieza a dar cuenta de que únicamente con políticas de austeridad se estrangula la economía, primero la de los países periféricos y menos avanzados, pero al final la suya propia. Solo es cuestión de tiempo. Y Merkel, claro, como política que es, se agarra al poder. Sabe que está perdida si no hace algo y toma en préstamo la idea de sus adversarios socialdemócratas en una decisión inteligente.

Europa necesita asentar bien sus bases. Es absolutamente dependiente de terceros para obtener energía y su nivel tecnológico ya está a punto de ser alcanzado por otras áreas en el mundo. Por eso necesita avanzar un paso más para poder seguir en cabeza. Pero Europa es un todo. Los países del norte necesitan a los del sur, que no solo son su granero, sino su mercado más cercano y sencillo; y los del sur, evidentemente necesitan a los del norte por lo mismo. Pero, claro, lo que no puede ser es que el beneficio se quede todo en la misma zona. En una simbiosis ambos ganan. El error del norte es considerar al sur como parásito.

La mayor barrera que tiene Europa es la dependencia energética. Si se cierran los gasoductos que entran desde Rusia, el invierno en Centroeuropa puede ser duro de verdad. Y petróleo, la verdad es que no tenemos mucho. Por eso poner el punto de mira en resolver el problema de la energía es de lo más adecuado. El sur tiene sol y viento para regalar. Solo queda transportar la energía a todos los lugares, de ahí que haga falta invertir más en infraestructuras.

Ahora queda la actitud de los países del sur. España, por ejemplo tiene tecnología, empresas y técnicos para afrontar cualquier reto en energías renovables. Pero el Gobierno ya erró el primer tiro modificando la política energética y la actitud respecto a la protección de estas formas de energía. Bien, estamos a tiempo de rectificar. A ver si no somos acémilas y tomamos buena nota de lo que la Unión pretende y vamos en el pelotón de cabeza en lugar de quedarnos a cola, que es más cómodo, pero que tiene el riesgo de descolgarse.

Fútbol: la estupidez colectiva

Puede que lo que voy a decir no guste a la mayoría, o sí, no lo sé. Pero es que ya estoy un poco harto de esta película. Que me perdonen los futboleros, pero lo que se está produciendo en estos tiempos con el fútbol es un caso digno de estudio. Un caso de estupidez colectiva.

Supongo que hubo alguna gente, como yo, que no ha visto los partidos de esta última semana. Y supongo también que habrán observado las ciudades vacías, los gritos de angustia de los vecinos al otro lado de la pared, los bares llenos de gente mirando el televisor,...¡uuuyyyyyyyy! Nervios, sufrimiento, ... ¡uuuyyyyyy! Más nervios, más sufrimiento.

Esto fue el martes pasado. El miércoles lo mismo. No ganaron "los nuestros", menos mal, si no hubiéramos aguantado además bocinas, gritos por las calles, borracheras, patadas al mobiliario urbano...El jueves más fútbol, este de segunda fila, pero fútbol igualmente. Esta vez sí ganaron. Bilbao y parte de Madrid a la calle. Qué importa que al día siguiente hubiera que ir al trabajo. Las radios emitieron programas de fútbol el sábado, el domingo, el lunes, el martes, el miércoles y el jueves porque esos días hubo partidos, seis de siete, increible. Que me diga alguien que esto no es estupidez colectiva.

Y luego está lo de la vergüenza. Ha podido suceder (la fortuna se alío con nosotros esta vez) que en las dos finales continentales estuvieran cuatro equipos españoles. Por fortuna solo dos lo consiguieron. No quiero imaginar lo que se diría de España en Europa. Un país casi en quiebra pero que tiene un fútbol capaz de aglutinar a las más rutilantes estrellas y pagarles lo que no está escrito. Un país que tiene que recortar derechos de sus ciudadanos y permite a los clubes una deuda de miles de millones.

Las caras embobadas que miraban los televisores estos días eran las de esos ciudadanos a los que se les recortaron derechos. Y por quienes sufrían son una parte significativa del problema. Los clubes deben millones y millones a Hacienda y a la Seguridad social. Nos deben millones y millones a todos nosotros... Y la gente continúa boquiabierta mirándolos, sufre por ellos, discute y hasta llora. Por favor, qué alguien me diga que me equivoco, que el imbécil soy yo, y que esto no es un caso de estupidez colectiva elevado a la máxima potencia.

El cambio necesario

Empieza ya el tiempo de cambiar. Es ya tiempo de reaccionar. Los partidos políticos tienen que ponerse las pilas, acordar un modelo de país y trabajar para conseguirlo. Porque está bien claro que con el modelo actual de sociedad, orientada al sector servicios y al consumo interior, no vamos a ninguna parte. El sistema se debilita forzosamente al no tener un soporte económico basado en la actividad productiva. De nada sirven los excelentes sistemas sanitarios y educativos si no están apuntalados por una economía estatal saneada.

La única solución a la crisis particular que tiene España es cambiar la política para articular un nuevo modelo productivo. Pero es difícil "inventar" algo semejante en poco tiempo, y de tiempo que es de lo que no disponemos. Así que, en principio, lo que tal vez convendría hacer es cambiar la política de ayudas a las empresas. Las ayudas deben ir supeditadas al crecimiento de las ventas en el exterior. Si no hay exportación no hay ayudas. Y hacerlo así, drásticamente. No tenemos demasiado dinero, así que no lo malgastemos.

Decía ayer que las empresas españolas salen ya al exterior a buscar el mercado que aquí no encuentran. Lo hicieron las energéticas, los bancos, las constructoras (a la fuerza) y al final tendrán que hacerlo todas aquellas que quieran perpetuarse. Esta es la buena senda, la internacionalización de nuestras empresas. Por esta razón, la política estatal tiene que orientarse a ayudar a las empresas a crecer en el exterior. Si no hay crecimiento exterior no debe haber ayuda a la inversión.

El gobierno tiene la obligación de fomentar esto y la oposición tiene la obligación de presionar al gobierno para que lo haga. Si no se empieza rápidamente con estas políticas expansivas y se mantienen solamente las de recortes, entonces el PIB no hará otra cosa que contraerse, con lo cual será imposible llegar nunca a los objetivos de déficit y a una variación de la tendencia de crecimiento. Este cambio es una necesidad, y no hace falta ser un gurú de la economía para darse cuenta. Basta con un poco de sentido común y con ganas de trabajar.

Esto se arregla solo. No queda otra

El presidente RJ dice que no hay dinero y pide a su pueblo una pequeña aportación, unos euros solamente, para poder seguir manteniendo los servicios básicos: Sanidad y educación. El país necesita mantenerlos, pero son caros, así que el usuario tendrá que pagar algo más de lo que pagaba. Es lógico, si no hay dinero en la caja, hay que colaborar, aunque sea a la fuerza. Podemos aceptarlo. No nos gusta, pero...

Es lógico que llegado el momento crucial de hacer los recortes la gente proteste. Lo que no es lógico es que todos a los que les toca digan que lo suyo no hay que tocarlo, que lo de los demás sí, pero lo suyo no. Muy español, como lo de las Comunidades que dicen que no los ejecutarán. Es kafkiano. El Gobierno tiene que garantizar el déficit pero las Comunidades ponen sus dificultades, no porque las medidas no las vean correctas, sino porque son impopulares, y claro, ahí tocamos en la posible pérdida de votos... Vergonzoso.

También es vergonzoso por parte del Gobierno no tener un gesto que equilibre un poco la balanza, como un impuesto a las grandes fortunas, a la posesión de grandes patrimonios, fincas rústicas incluidas, un incremento significativo del IRPF a aquellos que ganan mucho, y cuando digo mucho no me refiero a más de 100.000 Euros, como dijo el ministro Guindos. Hay quien ganando mucho más cotiza a hacienda lo mismo que quien está en el tope. Este tiene que subir al 50, ó al 60 % si hace falta. Los ricos van a seguir viviendo igual de bien.

Personalmente preferiría que todo siguiera gratis y con pocos impuestos, como en Jauja. Pero para eso hay que tener ingresos, y eso es lo que no sabe hacer el gobierno. Para generar ingresos en un estado, hay que crear actividad, que no sea hacer casas, claro, que de eso ya tenemos para tres generaciones. Actividad para ocupar a la población activa española. No supo Felipe, salvo la obra pública; no supo Aznar, salvo hacer casas; no supo Zapatero, que no podía, o no debía hacer casas y poca obra pública le quedaba, y claro, no sabe Rajoy.

España nunca fue capaz de dar trabajo a sus habitantes. Siempre hemos sido un país de emigración a causa de políticos ineptos y de empresarios igual de ineptos cuyo único objetivo era invertir en capital financiero sus beneficios. Pero las cosas ahora han cambiado. Seguimos teniendo políticos incluso más ineptos, eso está claro, pero parece que los empresarios empiezan a salir al exterior a buscar mercado forzados por el frenazo del consumo interior. Por lo menos la crisis ha servido para algo.

Por eso digo que esto se arregla solo. Los equilibrios tienen que llegar. Los empresarios, sin ayuda del Gobierno, empezarán a conquistar mercados internacionales y generarán actividad y la cosa irá mejorando poco a poco. El problema es que, entre tanto, millones de trabajadores tendrán que buscarse los garbanzos en el extranjero, sobre todos los más cualificados y, de este modo, nuestra capacidad de progreso técnico estará limitada y los empresarios solo podrán ofrecer baratijas. Todo ello gracias a la extraordinaria gestión de nuestra manada política. ¿No es realmente una lástima?

Disculpa real

Así como me apresuré a censurar el comportamiento del Jefe del Estado por su inapropiado viaje a África a realizar una inapropiada actividad (matar elefantes, nada menos) en un inapropiado momento (crisis y sufrimiento de la población), quiero también, con la misma celeridad, aceptar sus Reales Disculpas.

El Rey siempre ha sido para mí un ciudadano particular. A pesar de su lejanía social: palacio, protocolo, servicios de seguridad, etc... Mediante sus gestos o su particular, pero sencilla, manera de hablar estuvo más cercano a la gente que los políticos de turno, salidos directamente de la propia ciudadanía.

Un rey no se elige, y eso es lo que menos me gusta. Ni se puede, ni se debe. Pero si hago un esfuerzo casi me da igual, con tal de que sepa estar en su sitio y, quien lo suceda esté bien entrenado para hacer lo mismo. Al fin y al cabo es más un símbolo que un poder real. Por esto no pienso demasiado en ello.

No cometeré el error de plantearme si monarquía es algo que conjuga, o no, con democracia, porque entonces estaría dudando sobre países como Suecia, Noruega, Dinamarca u Holanda, a todas luces más adelantados que nosotros en cualquier terreno y donde los ciudadanos disfrutan de prestaciones y libertades que aquí ni podríamos soñar.

En otras palabras. El Rey, el Jefe del Estado, no es el problema en España. Se equivocó, de acuerdo, metió la pata hasta el corvejón. Pero sus primeras palabras en cuanto le pusieron un micrófono cerca fueron para pedir disculpas. El ciudadano, y rey, Juan Carlos de Borbón pide humildemente disculpas a sus conciudadanos y asegura que algo semejante no volverá a ocurrir.

Yo le creo. Y si no cumple se lo recordaré desde este u otro foro. Pero además sus disculpas sinceras sientan un precedente extraordinario y que abre la puerta a que todo aquel que ejerce el poder y se equivoca, en lugar de persistir en su error, sin vergüenza, puede pedir disculpas rápidamente y ahorrarse, a lo mejor, una dimisión forzada.

No soy muy monárquico, pero invito a nuestros mandamases a mirar, aunque sea de reojo, al Rey para entender el significado de dar la cara ante una equivocación. ¿Ejemplos y oportunidades? Gonzalez y los GAL, Aznar y la guerra en Iraq, Zapatero y la negación de la crisis, Rajoy y los recortes que no iba a hacer. Hay miles y miles: Fabra en Castellón, Camps en Valencia, Barreda en La Mancha, Cascos en Asturias, etc... Miren al Jefe del Estado y aprendan.

No soy monárquico, repito. Nunca he bajado mi mirada ante nadie y considero a Juan Carlos de Borbón como una persona igual a mí, o al mendigo que pide en mi calle. Los hombres, las personas, nacemos iguales y por una oquedad similar. Ser rey, o mendigo es algo que depende tan solo del azar y que es circunstancial.

No obstante, gracias, Majestad, de verdad, me inclino (ligeramente) ante vos por vuestro gesto. Este ciudadano acepta vuestras Reales Disculpas.

Permitidme, Majestad...

Que me dirija a vos para haceros partícipe de mi opinión respecto a vuestras actividades. Sé que no es buen momento, os encontráis postrado tras una operación de cadera y no estaréis de muy buen humor. Pero, qué le vamos a hacer, vais a tener que hacer de tripas corazón, porque, al igual que yo, supongo que mucha gente insistirá en expresaros, además de deseos de pronta recuperación, su particular punto de vista respecto a vuestras escapadas.

Veréis... La vida privada de un rey, a mí personalmente, me despreocupa, igual que la de cualquier ciudadano de este país sobre el que ejercéis vuestra regia autoridad. Pero el maquillaje es importante, Majestad, y vos lo sabéis. Sabéis que habéis cometido un grave descuido que, sin duda, va a erosionar los cimientos del "juancarlismo". No podéis decirle a vuestro pueblo que este es un momento de crisis y de sacrificios, y algún tiempo después, romper la cadera durante un safari. No, Señor. Aunque hayáis pagado el capricho de vuestro bolsillo, lo cual no dudo, comprenderéis que está feo.

Vos sois también ciudadano español, y como tal, tenéis libertad de movimientos, pero también sois el Jefe del Estado y eso os obliga a una serie de normas, como dejar dicho por dónde vais a andar. Claro que si, con la que está cayendo, se hace público que el Rey se va de caza al Africa unos días, a cobrarse algunas piezas exóticas para su colección de cadáveres, se puede liar parda. Por eso, podéis pensar que de algunas cosas es mejor no informar, que no tiene por qué pasar nada, o que sería poco probable.

Pero, héteme aquí que el tiro salió por la culata y sufrís un resbalón que da con vuestras reales posaderas en el botsuano suelo.  Tenéis un problema serio, Majestad, y difícil de explicar. Vuestra corte va a tener trabajo para recomponer vuestra, hasta la fecha, bien ganada imagen. Y ya sabéis lo que es España, qué os voy a contar. Uno trabaja y trabaja durante años y acaban por despedirle por un error cometido a última hora sin tener en cuenta todo lo que lleva años aportando. Yo, personalmente, reconozco vuestras aportaciones, pero esto del safari, perdonadme, no me pareció ni medio bien.

No os merecéis el despido, no hay para tanto, pero si una sanción que conlleve suspensión temporal de empleo y sueldo, acorde con la falta cometida de abandono de puesto de trabajo. Así podéis aprovechar la inactividad para pensar en qué y cómo debe ser una institución como la Monarquía en un estado como España. Como pista, os diré que lo más adecuado es la ejemplaridad. La observación por parte de vuestro entorno de esta virtud, sin duda ayudará a que sea comprendida una institución que, aunque respetada por la mayoría de los ciudadanos, llegó hasta nosotros, no lo olvidéis, de una manera un tanto irregular.

Bien, Majestad, os deseo una pronta recuperación. Mis respetos para vos, y para la Reina cuando regrese a casa.

Los pactos necesarios

Las formaciones políticas en España solo entienden un modo de pactar: el regateo. Este modo de llegar a un acuerdo sobre algo, que sirve para comprar baratijas, o cosas caras, da igual, es el usual entre personas sin otros recursos intelectuales para ganar lo máximo, o perder lo mínimo, en el intercambio. Pero no es el más conveniente en las deliberaciones entre representantes ciudadanos que tienen en sus manos la estabilidad y el futuro de un país.

No se trata tampoco de generosidad o de hacer valer una posición determinada en un momento dado. Podríamos decir ahora que como el PP está en el poder debe ceder menos y el PSOE, en la oposición, más. Ambos están confundidos. Independientemente de la idea (desconocida) que pueda tener cada uno de por dónde ha de ir España en el futuro, su obligación es formar una base de apoyo para que las decisiones que se tomen sean las más convenientes para todos y tengan el máximo soporte. No es lo mismo decidir un recorte necesario con una base de 10 millones de votos que con una de 20 millones.

Esto es lo que no parece entender ninguno. Ambos regatean sobre qué cosas, de las que tienen en sus idearios, se quitan o se ponen en un teórico acuerdo. Y, claro, no es eso. Aquí de lo que se trata es de unir fuerzas para, de una vez por todas, ver cuál va a ser el modo de salir de la crisis y, a la vez, qué y cómo vamos a producir bienes y servicios que incrementen nuestro PIB. El PSOE tiene la obligación de poner todo su empeño en ello, lo mismo que el PP, pero, el PSOE tiene que saber que el liderazgo de la situación le corresponde al PP. El PSOE ya tuvo su oportunidad durante dos legislaturas y le echó a perder.

Si no se hace un pacto de estado en toda regla, lo que se conseguirá será poco más que un listado de recortes protestados por toda la población, un par de huelgas generales más y un periodo de crítica destructiva por parte del PSOE hasta terminar por desgastar al PP y darle la vuelta a una situación electoral basada en el hecho de que el actual gobierno es incapaz de solucionar esta papeleta. Es decir, exactamente lo mismo que hizo el PP cuando el PSOE gobernó. Y, claro, así iremos a ninguna parte.

Esto es precisamente lo que está pasando. Las formaciones políticas se preocupan únicamente del acoso y derribo del oponente (llevan 30 años haciéndolo) y ello nos lleva a no avanzar, a no crecer, a sobrevivir a base de créditos para pagar otros créditos. Nuestra deuda llegará un momento en que sea insoportable y el país irá a la quiebra. Por eso hace falta un gran pacto. España no puede ser rescatada, pesa demasiado en la Europa del euro, pero si puede ser salvada, y con ella la moneda única, si las formaciones políticas se ponen una vacuna contra la estupidez y hacen por una vez lo correcto.

Se necesita líder

Imprescindible tener un buen plan para llevar a este país por otra senda; buena capacidad de convicción para ser entendido y respaldado por los adversarios políticos; buena capacidad de comunicación para explicar a la población el qué y el porqué de las cosas. También serían deseables cualidades como sensibilidad, seriedad y generosidad.

En su momento ZP no supo hacerlo y RJ no estuvo a la altura, se limitó a ver como se desgastaba el adversario. Ahora le están devolviendo la moneda. Tiene mayoría absoluta pero le torpedean por todas partes, y los torpedos, en cantidad suficiente, acaban abriendo vías de agua hasta en los acorazados de más grueso blindaje.

RJ, en sus años de oposición, no tuvo altura de miras. Solo estaba interesado en tomar el poder, aunque para eso España tuviera que llegar al borde del hundimiento. No importaba, él lo arreglaría todo luego. Un poco de culpa a la herencia recibida por aquí y otro poca al desgobierno habido por allá, "et voila", todos conmigo y manos libres para gobernar.

Yo no me puedo creer que el PP no estuviera al tanto de lo delicado de la situación. Ni me puedo creer que el PSOE le hubiera pedido la colaboración seriamente. En estos últimos cuatro años, en los que nuestro país pasó del cielo al infierno sin escalas, falló, como siempre, el sentido de estado de Gobierno y Oposición, y, peor aún, el sentido de estado de las formaciones que les soportan.

Ahora la crisis es más profunda si cabe y yo acuso a RJ de lo mismo que él acusó públicamente a ZP: gobernar en base a ocurrencias.

Sin embargo, opino que la cosa tiene remedio si nos ponemos a trabajar todos de verdad en ello. Por eso, desde este discreto foro, pido a Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España, que lidere las acciones necesarias para sacarnos de esta situación. Tiene todo mi apoyo si lo hace con todos y para todos. Pero debe, necesariamente que hacer algunas cosas:

-  Convencer a la Oposición para que colabore

-  Elaborar un documento donde se explique a la población cómo se van a hacer las cosas para volver a la senda del crecimiento, es decir, qué modelo productivo va a tener España en el futuro.

-  Establecer planes de ajuste duros pero con plazos de retorno: Reforma laboral, Sanidad, Educación, Protección social... Pueden tocarse, pero superados los problemas debe revertirse la situación, e incluso mejorarse, pues son los ciudadanos quienes van a hacer el esfuerzo. Todos los ciudadanos, los que votaron al PP, los que votaron a otros y los que se abstuvieron.

-  Imponer, desde ya, a las grandes fortunas y grupos financieros un criterio claro de colaboración para este caso concreto: fuertes cargas impositivas, transparencia fiscal y supervisión de operaciones. Y desde luego, dejar sin efecto la amnistía fiscal. Solo faltaría que quienes escondieron los beneficios se rían de quienes llevamos toda nuestra vida pagando y sosteniendo los servicios de los que goza todo el mundo.

- Explicar públicamente el estado de las cosas conforme se van poniendo en marcha los planes

No confío mucho, no sé por qué, pero tengo la sensación de que es tanta la animadversión que se tienen los políticos y tan grande la desconfianza que existe entre las formaciones, que todos ellos son capaces de dejar que España se hunda en la miseria antes que ponerse de acuerdo para reflotarla. Para ellos es suficiente con echarle la culpa al contrario. ¿No es una pena con la buena ciudadanía que tenemos?

De nuevo reitero mi apoyo al gobierno si de verdad lidera, en lugar de enredar. Pero, por favor hagan algo en serio.

Iglesia terrirorial

La Iglesia no suelta su presa. España es territorio ocupado, un protectorado de Roma en lo moral. Así que la institución hace lo imposible por mantenerlo. No importa si para ello se traspasan las líneas más elementales del respeto por quién pueda ser diferente, pensar diferente, o lo peor, tomar una actitud, o elegir un modo de vida diferente.

El pasado viernes, en una homilía retransmitida por la televisión pública, el obispo de Alcalá de Henares dijo unas cuantas estupideces acerca de homosexuales, mujeres que abortan, relaciones laborales y un sinfín de cosas más (ver discurso a partir de minuto 33). Esto no tendría de malo nada puesto en un contexto de libertad de expresión y de opinión. Sin embargo, la perversión está en hacerlo sabiendo que el mensaje va a ser fuertemente difundido y que va a crear una polémica seria (no quiero ni pensar en una televisión que hiciera algo parecido durante el Ramadán o el Yon Kipur).

Que la Iglesia piense como piensa de estos asuntos no tiene mayor importancia, cada uno es cada uno. Lo malo es que, detrás de esto, hay un intento de influir para que se cambien normas y se modifiquen leyes. La Iglesia cree que en su territorio todo vale y las reglas las marca ella. Y lo malo es que sus adeptos, con tal difusión, pueden llegar a creerlo también.

Ya resulta difícil de digerir desde el punto de vista de la igualdad de derechos que en Semana Santa se retransmitan procesiones, via crucis, triduos y no se cuantos ritos más, por cierto bastante aburridos, para que, encima, un chiflado juzgue a su manera a personas que, entre otras cosas, pagan sus impuestos, que es lo que otorga los derechos en una sociedad.

Entre tanto, el Estado permanece impasible. Como un amante encoñado incapaz de romper el vínculo podrido que le mantiene atado a su querida, aunque sepa que su lugar está con su esposa. Ningún gobierno, ni conservador ni progresista, tomó como objetivo la cuestión de la separación de facto entre religiones y estado. La obligación de los gobiernos de los estados es para con los ciudadanos y para sus demandas y necesidades, no para con las religiones, todas acertadas y verdaderas, según ellas.

La Iglesia Católica forma parte de la sociedad, está claro, y me merece el respeto debido. Pero, independientemente de mi opinión sobre homosexualidad o aborto, considero un abuso de posición dominante la utilización de los medios para mandar a la sociedad mensajes del tipo que mandó este obispo tan peculiar. La libertad de las personas está en mi escala de valores por encima de cualquier tendencia religiosa. Faltaría más.

No dependemos de nosotros mismos

Desde hace ya bastante tiempo España está, lo que podríamos llamar, cerrada por reformas. La Unión Europea exige austeridad presupuestaria y reducción del déficit. Esto es algo  difícil porque el PIB, debido a la austeridad, se va a reducir y, como el déficit se calcula en porcentaje sobre el PIB, pues no será posible, casi seguro, llegar al objetivo marcado. Por otra parte, cada día tenemos que pagar más intereses por nuestra deuda, lo cual hace que el dinero tenga que ser empleado en esto en lugar de ir a otras partidas más productivas y reactivadoras de la economía.

Este estado de intervención es la consecuencia de las políticas equivocadas de los últimos veinte años, centradas en el corto plazo (construcción y obra pública de todo tipo) y en el gasto, más que en la consolidación y en el crecimiento pausado y seguro. Pero de nada sirve llorar sobre la leche derramada, solo que conviene no olvidarlo para recordarles a los partidos políticos, especialmente a los grandes, que nuestra situación es consecuencia de sus decisiones, y por lo tanto, su responsabilidad.

Esto era así con ZP y es así también con RJ. Y las medidas que se le están imponiendo al gobierno actual, con toda seguridad, son las mismas que las que se impondrían a un teórico gobierno socialista. Por eso no puedo comprender por qué nadie en el PP dice la verdad: "nos lo imponen" ni nadie en el PSOE hace lo propio: "a nosotros nos harían hacer lo mismo".

El mensaje que llega de Europa es que cada país tendrá las prestaciones de bienestar que se merezca según lo que sea capaz de aportar al PIB de la eurozona. España lo pasará peor que Italia porque esta aporta más, aunque también debe mucho más, pero creo que los dos países saldrán, heridos, pero saldrán. La pregunta del millón es: ¿cuándo?

La postura actual de Alemania y Francia es más que clara: "lo de Unión y Europa está muy bien, pero lo nuestro no lo taca nadie".  Lo cual es un error garrafal, pues ellos crecen a costa de nuestro decrecimiento, lo mismo que un tumor, que se hace mayor a costa de los órganos adyacentes, a los que inutiliza para, al final, acabar desapareciendo el mismo.

Siempre digo que la crisis no la crearon los bancos, sino quienes hacían las leyes que les permitían maniobrar sobre bases falsas. Y esto es lo que está pasando ahora en Europa. Alemania y Francia se niegan a cambiar el sistema porque ellos todavía resisten, aunque sea fagocitando a sus hermanos. A ellos los respetan los "mercados" porque todavía tienen de donde sacar con nosotros.

La crisis de la deuda se frenaría de inmediato si el BCE comprara deuda de los países en dificultades. Puede hacerlo. La Reserva Federal de USA lo hace, únicamente dan unas cuantas vueltas más a la máquina de hacer dólares y ya está. Pero el BCE no es verdaderamente un Banco Central, es un fondo común sujeto a las indicaciones de los países poderosos de Europa y de quienes controlan a estos países y, aunque pueda, no lo hará si no se lo ordenan.

Por todo esto, nuestro futuro, y el de Europa, se juega en las elecciones francesas y más adelante en las alemanas. Ni en un país ni en otro están muy contentos con Nicolás y Ángela. Y los socialdemócratas tienen el hacha afilada y otra idea de cómo tiene que salir Europa de esta, que es con políticas expansivas de crecimiento, como está haciendo USA, que ya está a flote. Si a esto unimos una legislación acertada para el sector financiero, que marque bien los límites, tal vez Europa también sacará la cabeza del agua.

Así que, no perdamos el tiempo en criticar las medidas adoptadas. El gobierno de España es un mero pelele, como lo era el anterior, eliminado en las urnas porque lo hizo mal. El partido se juega en otra parte. Esperemos que el resultado nos favorezca y no bajemos a segunda.

Los presupuestos están mal

Ni los he leido, ni pienso leerlos. Están mal. Incumplen lo más fundamental para que un país salga del agujero en el que está metido. Se reduce la aportación a la investigación científica y técnica.

Entiendo los recortes en todos los ámbitos menos en este. Pero esto es España y, claro, no podía ser de otra manera. Políticos, empresarios, sindicatos y todo agente social que se precie, estima que la investigación científica y técnica no sirve para nada, o que primero son otras cosas... Burros, y mil veces burros.

Lo importante es subvencionar a la agricultura, a los partidos políticos y sindicatos, mantener el PER, seguir sosteniendo a la Iglesia católica, dar dinero a fundaciones estúpidas que no se ocupan de nada, a hermandades, a cofradías, al fútbol, a bancos arruinados y a mil cosas más carentes de sentido. Porque, claro, esto es España.

Ni Suárez, ni González, ni Aznar, ni Zapatero, ni Rajoy ni nadie que haya pasado por la política en España tuvo claro algo tan elemental como que, para elevar el nivel de nuestro país, hace falta inversión en investigación científica y técnica.

En todos las familias se tiene claro que se recorta incluso de lo destinado a la alimentación, pero que no se reduce ni un ápice lo que se destina a la educación y el desarrollo de los hijos. Ellos son el futuro, y vale la pena comer un poco peor.

España siempre fue un país subdesarrollado en el campo científico. Hemos tenido en estos últimos veinte años dinero suficiente para romper con ese estigma. Pero fuimos gestionados por incompetentes incapaces de ver más allá de sus narices, y así seguimos. Qué pena